Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

avatar

Homo economicus vulgaris Novo. Встречайте!

В некой заметке в ФБ о тех самых вирусАх пошла длинная и занудная дискуссия о природе социума в разрезе "власть-экономика" с Олег Елизаров.

Я реально удивлён таким незамутненным совковым политэкономический подходом в наше время.

Как любил говорить Константин Крылов, "имейте фан!"

=========
To Олег Елизаров
На "власть" можно (и нужно) "сваливать" многое.
Культуру формирует, в первую очередь, власть.
А 70+ лет большевицко-советской дикости и 30+ лет "эрэфийской" (с значительной преемственностью) - это много.

To Андрей Лазар ,
нееее... конечно быть довольным властью, это мазохизм. :) Но искать проблемы только в ней и сваливать все на неё, это контрпродуктивно. :) СССР нет уже 30 лет. Нельзя все валить на СССР. Есть пример наших соседей, которые все проблемы видят только в нашей стране. Ну и как это им помогает? :) По моему это их основная проблема. :)

To Олег Елизаров
Так СССР же продолжается.
СССРФ - это единый тип власти.
И сходный тип культуры, плюс официально объявленная и проводимая преемственность.

После кровавых африканских деградантов ульяновых-джугашвили пришли более мягкие деграданты брежневы-путины.
Но культура власти осталась африканской при все ещё более-менее европейском населении, вполне сравнимом с странами Европы.

Население везде плюс-минус одинаково (при одном тип культуры)
От власти зависит намного больше.
См Северная и Южная Кореи. Да, собственно, Германия при Гитлере и через 10 лет.
Или нормальная РИ 1913 и дикая РСФСР-1923.

Проблемы соседей во многом те же, что у нас в СССРФ.
Африканский (конкретно, нео- или крипто- колониальный)
тип власти.
А официозная пропаганда использует, что удобно.
"Российская агрессия" - очень удобный манипулятивный конструкт для "объяснения", почему все так плохо

To Андрей Лазар , любая власть, это надстройка. Базисом является экономика. Так вот экономическая система со времен СССР изменилась принципиально. СССР имел командную экономику основанную на мифе об общественной собственности. Этот базис приказал долго жить. Причем во всем мире. Сейчас в России какая - никакая но в целом рыночная экономика , основанная на частной собственности. Это самое главное изменение. А то. что часть населения еще живет парадигмами СССР, причем частичными, с ностальгией вспоминая про стабильность и отсутствие безработицы, но забывая про дефицит и очереди, то это все проходящее.
О культуре власти говорить бессмысленно. Это продолжение культуры общества. Но общество очень сильно изменилось со времен СССР.

To Олег Елизаров
Да, это распространённый миф.
"И я там был, мёд с дегтем пил."
Нет, социум устроен иначе.
Первичной является именно власть.
"Экономика", естественно, вторична.
"Наброски к описанию социума (10). Субъекты истории" - https://a-lazar.livejournal.com/100607.html

Collapse )
avatar

Наброски к описанию социума (12). Экономика (2)

Обсуждение предыдущей заметки ( https://www.facebook.com/avllaz/posts/3110446169010614 )
Вынесу, чтобы не потерялось в глубинах ФБ.

Alexey Matveev
Можно срезать? Экономика это религия и ничего кроме религии. Есть хозяйство, есть статистика, это уважаемые дисциплины, но экономика предлагает профанацию мотиваций человека, заменяя драматургию тупой примитивщиной "иди за лишним долларом". В крайнем случае экономикой можно называть навязывание порабощенным странам такого порядка, который бы приводил к колониальному использованию страны в интересах внешней силы и не был бы идентифицирован местными таким образом. Именно поэтому, интерес к экономике возникает в двух типах стран: доминанты и колонии. В нейтральных условно независимых странах никакой экономики нет, люди просто обсчитывают свою хозяйственную жизнь и тратят свои деньги на себя.

Андрей Лазар
Экономические субъекты же есть?
Самсунги, газпромы, дойчебанки, ларьки с шавермой.
Оно все "как-то ворочается".
Значит, это можно как-то описать.
Религии/идеологии там, конечно, много.
Но вот газ на кухне пока реально горит.

Alexey Matveev
Это не имеет к экономике никакого отношения. Это очень простые вещи. Экономика есть или в США, Великобритании или в России, Нигерии. В Италии, Швейцарии никакой экономики нет.

Андрей Лазар
Чуждый мне дискурс, не понимаю:(
А в чем отличие США/US и/или РФ/Нигерии от стран ЕС в этом разрезе?

Alexey Matveev
Имеется ввиду, что экономика это дискурс паразитизма. Если проводить биологические аналогии, то тема паразитов интересна для двух типов существ: собственно самих и тех, на ком. Если кто-то живет без "дополнений" в виде необходимости отправлять деньги за рубеж, то им сама тема неинтересна. Швейцарцы не прибегая к экономике могут посчитать свое население, выделить закономерности, прочертить дороги, спланировать потребность в кредитах и так далее. Это просто обычное хозяйствование. В США и России же все очарованы понятиями "инфляция" (одно из самых вредоносных, когда сравнивается прошлая динамика цен с их прогнозом и никто не берет канделябр для шулеров), "макроэкономика" и такое прочее. Просто построить автобаны между крупными городами, просто починить водопровод. Не "инвестировать в инфраструктурные проекты федерального значения", а чтобы вода была и доехать можно было.

Андрей Лазар
Допустим
Но, все равно, есть такая шутка, как финансовая система и финансовые инструменты (от обычных денег до всяких хитровыежистых производных).
И эта система сильно глобализована
И та же Швейцария (например, Нестле) - это все равно серьезное трансграничное движение денег.
И взаимодействие с зоной доллара и евро.
И есть хотя бы (сложная кредитная) эмиссия денег.
И в Швейцарии есть.
Эта часть - финансовая система и ее регуляции - это не "экономика"?

Alexey Matveev
Это обеспечение паразитической составляющей. Смотрите: в любой стране есть ЦБ, так? В любой стране есть сеть коммерческих банков. При каких условиях локальный предприниматель не следует стандартному маршруту: придти к знакомому с детства банкиру, тот придет в ЦБ за свеженапечатанным кредитом. Если вместо этого маршрута преприниматель идет к чужому банку, а чужой банк дает ему деньги с чужого принтера, то это означает, что должно быть что-то очень конкретное, допустим реально необходимый импорт и тд (для здоровой экономике минимум). Если же в экономику с ограниченным кредитом (который жрец Набиулина обосновала религиозным языком) приходит бизнес поддержанный дешевым кредитом чужого ЦБ, то имеет место обычная договоренность "бусы на золото", только сейчас туземцы не имеют возможности сделать себе бусы. И да, ту финансовую систему, про которую рассказывали 10 лет назад в ВУЗах незаметно убили года два назад. Нестле могут какие-то вещи отдельно разрешать и да, есть подозрение, что там они многое делают в рамках того, что раньше называлось "колониальная модель".

Андрей Лазар
Ну вот когда-то (20, 50,, 100, 200 лет назад) было так.
Более классическая система.
А теперь стало этак.
Модернисты, глобалисты, грефы, набиулины и прочие паразиты.
Но описывать-то желательно!
Чем набиулины от бернанке отличается.
А доллар от рупя

Alexey Matveev
Там все очень просто: есть система политического-военного доминирования, экономика следует за ней.

Андрей Лазар
Да, это так.
Но!
1. Некая (реально существующая) "экономика" следует за этим. Она, некая совокупность чего-то, как-то функционирует, булькает и квакает.
2. В разных странах "верха" (США, ЕС, UK и примкнувшим к ним - по экономике - Японии, Китае и ЮК ) функционирует по-разному.
3. У "нормальных вассалов", типа Чехии какой-нить (тем более, Австралии и Канады), и у "криптоколоний", типа РФ и Гондураса - тоже по-разному.
Плюс интересна траектория, как мир шел от классической конфигурации 20-50-100 летней давности к тому, что есть теперь.
В общем, тема для набросок однозначно есть!:)

Alexey Matveev
Экономику можно рассматривать как систему мотивации для созидательных действий внутри страны. Это могло бы быть хорошим примером ее использования, но как только вы это осознали, у вас появляется в стране такая дисциплина как "литературоведение" и писатель встает в ряд экономистов, а экономист в ряд писателей. (Смешно, но в экономике есть даже термин "словесные интервенции") Когда я впервые это осознал, то полез на сайт британского ЦБ, нашел, что один из четырех замов главы по образованию литературовед и успокоился. То, о чем Вы говорите крайне просто устроено и сложным кажется лишь потому, что в России огромные деньги тратятся на то, чтобы наводить тень на плетень. Британский ЦБ перед брекзитом занимался делом: перекрывал пробками дороги и замерял что происходит с системой, делал нагрузочные тесты на инфраструктуру, то есть по сути это работа сантехника, который перез зимним сезоном проверял отопление.

Андрей Лазар
И этот момент - огромные ресурсы, задействованные на дезинформацию (но не только по экономике же, в целом, о том, как работает социум и власть в нем) - принимается без оговорок.
Но, хотя бы озвучить, что британский ЦБ это умеет (и кто ещё умеет, а кто - набуилина) - уже знание.
А вот что и как они делают - тоже интересно.

Alexey Matveev
В экономике все очень очень просто. Смотрите, есть бизнес, бизнес потребляет определенные ресурсы на вход и что-то выдает на выход. Берем листочек бумаги и выписываем в столбик все, что "ест" бизнес. Получается: вода, электричество, труд, кредиты, сырье (а значит дороги по которым его привезут), что-то еще и рядом с каждым ресурсом начинаем расписывать что можно сделать, чтобы облегчить доступ к этому ресурсу у бизнеса. Дальше берем и смотрим, что делается на эту тему в России для оценки экономической политики, допустим, "подключение к электросетям", "подключение к воде", "доступ к кредитам" и понимаем, что доступ к ресурсам для бизнеса заблокирован законами, сознательным поведением государства. Причем, то, что я расписал не считается "экономикой", экономикой считаются разговоры ОТВЛЕКАЮЩИЕ от этой сути. А если это покажется слишком простым, то можно открыть сайт британского ЦБ и посмотреть что они делают -- ровно это, следят, чтобы у любого человека, который бы хотел что-то делать был всегда доступ ко всем ресурсам страны.

Андрей Лазар
Что ж, посмотрю, действительно, сайт британского ЦБ

Alexey Matveev
Полез проверить на всякий случай и не пожалел. Квартальные отчеты на тему "доступность кредита", где изучается спрос на кредиты, их доступность для бизнеса, действительно как важный параметр развития страны. В РФ так вопрос вообще никогда не ставился. Какая еще доступность кредитов, кому это вообще интересно? Залез на ЦБ РФ -- ничего не поменялось, занимаются "экономикой".
avatar

Наброски к описанию социума (11). Экономика (1)

Экономика - то, с чем напрямую (в социуме / в отношениях с государством) имеет дело "обычный гражданин".
И то, что, собственно, от государства гражданину нужно: чтобы давало (а хорошее государство - чтобы еще и помогало в сложных ситуациях) нормально (экономически) жить. (*)

Параметров для описания экономики довольно много, поэтому картинка в виде простой дихотомии "капитализм" - "социализм", которую пытались нарисовать в голове нашего (и двух предыдущих) поколений в СССР, описывает реальность, в общем, неадекватно.

Вопрос не в том, частное или государственное, а в том
1) КТО государство или ЧЬЕ государство ?
Кто конечные бенефициары, если бОльшая часть экономики - "государственная"?
2) Как построена система УПРАВЛЕНИЯ.
Какие реальные стратегические цели (функционирования экономики)? Какие KPI? Как построена система мотивации? (**)

Является ли собственником "Компании О" "государство" или "акционеры" (общее собрание акционеров), да, имеет определенное значение.
Но бОльшее значение имеет вопрос: кто и как устанавливает цели и критерии управления компанией? (***)

"Рынок" vs. "планирование" - это тоже не вопрос.
Нет такого противопоставления.
Есть 1) гибкость планирования, 2) правила утверждения, 3) сроки пересмотра/корректировки планов на основе 4) обратной связи (от "рынка", госзаказчика, клиентов).
Все планируют: и когда пиво производят и продают (там сроки и пересмотры планов ~ дни-недели) и когда заводы строят (а тут сроки уже годы).

=====
* При этом чтобы не требовало строем ходить, хотя бы в мирное время.
И мозги по шаблону подрезать чтобы не пыталось.

** Все тот же важный вопрос (разделения) власти (владения) и управления.

*** В т.ч., среди вариантов, прибыль (и на каком временном горизонте?), доля рынка, капитализация, "эффективность" (разные коэффициенты).
Или - просто выполнение госзаказа в срок по определенным (техническим и финансовым) параметрам (в военное время).
avatar

О социализме и о разном.

Уважаемый Максим Солохин palaman в заметке Беседа с советским и https://www.facebook.com/maksim.solohin.7/posts/3803169746423063 пытается найти общий язык с советскими.
Ибо, по его словам, "Разделение на красных и белых - главная проблема для тех, кто за русских. И главная фишка их противников" (1)

Собеседник palaman'a делает акцент на справедливости.
- Чем Вас привлекает социалистическая система?
- Справедливостью, конечно.

На мой вгляд, тут неплохой ответ дал С.Кара-Мурза в "Советская цивилизация".
"Базовая уравниловка".
Т.е., "социалистическое" государство обеспечивает уровень удовлетворения базовых материальных потребностей (безопасность + жилье + еда) ВСЕМ.
Без особого напряга.
А кто хочет больше, тот уже должен думать, прыгать и напрягаться. (2)

В конце palaman (в очередной, пятый или шестой, - из тех, что я заметил:), - раз) приводит своеобразное высказывание Галковского (3) о социализме:
Collapse )

Я его уже анализировал и писал комментарии. Где-то потерялось. Напишу еще раз, по-другому.

Все (значимые) современные государства являются "социалистическими" (4), ибо основное "средство производства" - "печатный станок", он же источник первичной (и кредитной) эмиссии денег и финансовых регуляторных функций (базовая ставка), он же Центробанк (или система центр.банков, типа ФРС или ЕЦБ/ЕСЦБ), находится в собственности государства (5).
Отношение же современной финансовой системы к остальной экономике примерно как сферы услуг+производство к сельскому хозяйству.
Разница на порядок. Или даже два.
Уважаемый финансовый паникер аналитик spydell пишет :
Годовое изменение денежного агрегата M2 составляет 22%
В истории США были периоды высоких темпов роста денежной массы. Например, с второй половины 1971 по 2 квартал 1972 темпы роста достигали 13.5% годовых, похожие темпы роста были в середине 1976, в 1982-1983 рост достигал 12.5% и краткосрочно по недельным импульсам до 14%, но 22% не было никогда.
инфляция2
С марта 2020 года прирост приобретает экспоненциальный вид. Почти 2.5 трлн за пару месяцев. Раньше на приращение 2.5 трлн США требовалось не менее 3 лет, сейчас 2 месяца!


Что там получится в итоге, будем, конечно, посмотреть.
Старые англосаксы с интересом смотрят на молодых и борзых кузенов.
Да и континентальные европейцы.

А нам предлагается посмотреть на финансовую систему СССРФ...
Хоть 70-ых, хоть 2020-ых.
И плакать.


=========
(1) Мне кажется что это не (совсем) так, но это тема, "красно-белая", явно важна.
Я бы назвал главную проблему как "все тупят".
Не понимают реального устройства и механизмов функционирования социума.
В т.ч. - и в первую очередь, конечно, - "нашего" (да, именно так, не нашего, а "нашего"), СССРФ.

(2) Подход, перекликающийся с современной темой безусловного базового дохода.
Который наверняка будет введен.

(3) Зафиксирую, что это высказывание мне АКТИВНО не нравится.
Насколько могу вычленить, афористичной "образностью" и манипулятивностью.
Ну, ДЕГ, вообще, это дело любит.

(4) В смысле, госкапиталистическими, "социализм"="государственный капитализм", по большому счету, если вдруг кто еще не в курсе.

(5) Точнее, в собственности тех, кому принадлежит само данное государство, но это уже политология, теория элит и прочая криптократия.
avatar

Вперед, к плановой экономике!


Главное, нужна плановая экономика во всех стратегических отраслях. Не совсем такая, как была в СССР, но достаточно близкая. Потому что нет ничего неэффективней, чем либеральная конкурентная экономика в базовых сегментах - сельском хозяйстве, энергетике, машиностроении, фармацевтике, и т.п. Просто напомню, что плановый СССР с населением в 270 млн. на равных конкурировал во всех стратегических сферах с всем рыночным Западом с населением в 850 млн. человек, и имел военную машину равную по мощи всей западной, причем Запад качал колониальные налоги с половины мира, а СССР подкармливал за свои деньги вторую половину. А если б СССР не тратил деньги на всякие недоразвитые народы от поляков и никарагуанцев до корейцев и конголезцев, то у нас и потребительских товаров было бы столько же и не хуже, чем в США. Так что плановая экономика эффективнее рыночной не на проценты, а в разы. Мороженное, колбасу, колготки, педикюр, кафе, прокат видеокассет, ночные ларьки и прочую потребительскую мелочь можно оставить рыночным операторам - это все в нормальной экономике, в действительности, занимает относительно небольшой объем и там планировать нет особого смысла, да и эффект будет так себе.

avanturist - 17 декабрь 2008, 12:02:30
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,8.24540.html

avatar

Решения руководства РФ или Кто горшки обжигает

По моему - и не только по моему впечатлению - в правительстве не очень понимают, что происходит в мире. Это нормально. Давайте просто примем тот факт, что ни Медведев, ни Путин серьезными экономистами не являются. Оба, конечно, успели за время работы достаточно полноценно въехать в практическую проблематику разных секторов экономики, составили общее - подчеркну, традиционалисткое - представление о функционировании мировой и национальной экономики, но и только. Откуда им взять представление о настоящей экономике, о той, которую мы препарируем? От Кудрина? Кудрин - хомяк мирного времени с классическим образованием, которому все происходящее сегодня категорически противоречит - он не может это сам адекватно осмыслить. От Дерипаски с Абрамовичем? Те расскажут - расскажут все что хочешь, только бы Путин выручил госбаблом их встрявшие инвестиции. Более того, текучка, а тем более авральная текучка в условия начала мирового кризиса, не позволяет людям сесть и спокойно пару неделек подумать, оценить картину в целом - каждые 5 минут нужно думать над очередным авралом. Плюс к этому проснулись все эксперты, аналитики и институты на свете и шлют в Кремль и Белый дом контейнеры докладов, где рассказывают все свои фантазии о кризисе и будущем вообще, запугивая то нефтью по $6, то по $600, то долларом по 2 руб., то по 200, то пакистанскими террористами на Кавказе, то кавказскими террористами в Пакистане, то окончанием кризиса в будущем январе, то Армаггедоном через год. К тому же, все эти эксперты четко делятся на политических и экономических - политологи вообще не рубят в экономике, а экономисты плюс-минус километр слышали про существование Пакистана. Соответственно, большая часть экспертных докладов и рекомендаций разваливается на два параллельных нестыкующихся мира - геополитический и экономический. И как тут сложить единую модель? Поэтому, ничего удивительного в том, что у Путина, Медведева и их ближайшего окружения, ответственного за анализ и выработку решений, шарабан пухнет и они никак не могут сложить цельную картинку ни в эконмоике, ни в геополитике, а тем более общую, от которой начать строить стратегию. Соответственно, действуют из концепции "предположим, что будет чуток хуже, чем при обычном циклическом кризисе". Так что никакой конспирологии. Просто этим людям нужно постепенно помогать формировать в голове цельную систему. Но это не быстро - учтите, что до их голов пытается добраться не один десяток тысяч человек, из которых 99.5% - имбецилы, дураки, психи или банальное жулье, и Путин с Медведевым иллюзий тоже не строят, кто на их головы покушается. Вот сейчас я со своей головой разберусь, и продолжим.

avanturist 05 Декабрь 2008, 10:01:09 - http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,8.23120.html

avatar

Чего хочет Америка?


Фундаментальные цели США:
1а. Перезапустить свою финансовую систему, ликвидировав все узлы неподъемных внешних и внутренних обязательств всех субъектов экономики: потребителей, корпораций, банков, правительства, пенсионного фонда
1б. Перезапустить глобальную систему колониального налогообложения
1в. Перезапустить реальную национальную экономику

Для реализации целей 1а и 1в необходиомо:
2. Гиперинфлировать доллар минимум в 4-5 раз

Однако гиперинфляция на ровном месте входит в противоречие с целью 1б - если доллар сейчас начнет гиперинфлировать, и доллар и США просто выкинут из системы международной торговли и инвестиций. Значит:

3. Гиперинфляцию нужно подготовить таким образом, чтобы не только не произошло изоляции доллара и США, но наоборот - доллар и американская финансовая система приобрела еще большее влияние, чем имели в лучшие времена.

Для этого нужно:
4а. Уничтожить основую массу конкурирующих капиталов - европейских, арабских, азиатских
4б. Дестабилизировать все конкурирующие экономики и валюты, и позже поставить их под полный контроль
4в. Немедленно после гиперинфляционного оздоровления ликвидировать или значительно ослабить все основые центры сил, которые могут помешать реализации поставленных целей и задач - ЕС, Китай, Россию, а также потенциальные угрозы в лице Индии, Японии и т.п.

Чтобы обеспечить выполнение пункта 4а, в последствие 4б и, в самом конце, 4в, нужно выбить все иностранные капиталы из всех активов и загнать их в США. Для этого нужно обеспечить:
5а. 1.5-2-х летний цикл сильной ревальвации доллара ко всем валютам, на фоне обрушения цен на все активы - товары, акции, недвижимость и пр.
5б. Экономический коллапс в максимальном числе стран (В.Европа, бСССР, Сев. Африка, ЮВА, Лат.Америка и пр.), чтобы создать ощущение тотальной катастрофы, от которой все деньги нужно срочно спрятать в самом надежном месте.

Для выполнения задачи 4б, параллельно с или незадолго до запуска гиперинфляции, необходимо нанести удар по болевым точкам планеты:
6а. Разрушить мировой энергетический рынок
6б. Запустить региональные деструктивные процессы - в Европе, на Индостане, на Б.Востоке, в бСССР.

-------
Исходник:
avanturist - Мировой экономический кризис - 23.04.2008 -
http://www.avanturist.org/forum/index.php?topic=206.0
avatar

"Авантюристский" прогноз 2008 - 2014

(http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,8.11160.html)

В мире начинает развиваться естественный и очень мощный экономический кризис. Все слабозащищенные финансовые системы уже в 2008 приходят в ничтожество. В Турции, Польше, Малайзии, Мексике, Филлипинах, Украине, Литве и т.п. происходит дефолт, банковская система взлетает на воздух, накопления и доходы населения и государственные финансы превращаются в труху. Т.е. там любой доллар будет лучше своей валюты. Далее - сперва пирамида ГКО в фазе бюджетного кризиса (вторая половина 2009), а затем и новая фондовая пирамида в фазе гиперинфляционного кризиса (2010) всасывает в США значительную часть мировых капиталов, которые за два года уже совсем замучались, пытаясь найти себе безопасную норку в нарастающем экономическом хаосе. Новое обрушение фондового рынка и взрывная девальвация доллара (падение в 4-5 раз за 2-3 недели - к уровню реальной проинфлированной стоимости) мгновенно сжигают эти капиталы. Т.е. финансовые системы ЕС, Японии, Китая, России, Индии и т.п. остаются без аварийного топлива в виде крупных и мобильных капиталов. К этому времени экономический кризис во всех странах уже идет полным ходом. В ЭТО САМОЕ ВРЕМЯ, т.е. в начале-середине 2011 США переходят к активной фазе энергетической войны. Т.е. наносят удар по С.Аравии (одновременно с ликивдацией аравийской нефти, закрывают для всех Персидский пролив и Суэцкий канал), провоцируют турецко-курдскую войну (отрубают южный нефтегазовый транзит в ЕС), спонсируют новые гражданские войны в Алжире и Нигерии, организуют новый майдан на Украине и трубную украинско-русскую "войну". Одновременно закрывают сырьевой экспорт из обеих Америк за пределы континента.

Всемирный кризис приобретает вид всемирного хаоса. Большой Восток от Алжира до Афганистана, от Узбекистана до С. Аравии и от Азербайджана до Судана полыхает. Пакистан развязывает войну с Индией. В ЕС мощнейший экономический и энергетический кризис, а также заваруха на Б.Востоке вызывает не только коллапс рынка труда и системы соц. обеспечения, но и социальные бунты, исламский террор, беспорядки и мятежи, сепаратизм и т.п. Выживание Латинской Америки полностью зависит от США. Так какая валюта будет пользоваться спросом во всех этих странах? Явно не евро дезинтегрирующейся Европы. И не йена впадающей во все более глубокую депрессию Японии. Ясное дело - доллар США. После своей резкой девальвации он стал абсолютно стабилен и тверд, а США остаются единственной державой у которой не только достаточно авианосцев и ядерных ракет, чтобы на них никто не напал, но и экономика не коллапсирует, а наоборот - растет.

В течение 3-4-х лет мир дойдет практически до ручки, когда все будут готовы почти на любые условия, только бы весь этот бардак закончился. Но остается еще два проблемных клиента - Китай и Россия. Они могут перейти к состоянию экономического симбиоза - наши ресурсы и научные разработки, китайская промышленность, технологии и потребители, плюс нехилая военная машина на двоих. В таком состоянии Россия и Китай могут жить и бодро развиваться очень долго, ставя под вопрос все сценарные цели США. Но если убрать хотя бы одного из этой пары, то второй загнется сам. Россия начнет потихоньку, но неизбежно загибаться без китайского рынка сбыта, а Китай быстро отбросит копыта без российского сырья. Так что весь вопрос в том - кого легче отправить на тот свет физическим путем. И это явно не Россия. Как бы американцы ни выстраивали ПРО, на первый ракетный удар Россия отгавкнется своим стратегическим арсеналом так, что у США пропадут любые желания на ближайшие 80 миллионов лет. А вот с Китаем вроде попроще. У них и арсенал поменьше, и ракеты не той системы. Если интересно, я покопаюсь в соей ветке и найду дискуссию на эту тему. Но в целом, я считаю, что вероятность разоруживающего ядерного удара по Китаю достаточно велика. И датировка его примерно понятна из тех сроков, которые указаны выше - 2014. Естественно возможны девиации, более интересные сценарные завитки или более проблемная реализация тех или иных ходов, но думаю 2017-18гг - крайний срок. Там начинают играть роль уже другие факторы. Например то, что к 17-18гг Россия может полностью оправиться и встать на ноги и вынос Китая ее уже не остановит. А также то, что в условиях глобального хаоса Китай может сверхфорсировать перевооружение и быть готов нанести полномасштабный ответный ядерный удар независимо от неожиданности и эффективности первого американского удара.

avatar

Обзорчик по новейшей истории

Л.Пайдиев "Банальности" - http://paidiev.livejournal.com/60384.html.
Текст, который стоит того, чтобы не только дать ссылку, но и перепостить практически полностью:

…Во всех бедах сейчас принято ругать чиновников и бюрократию. А это лишь слуги правящего класса, не более. Эту разницу не видят люди или несведущие или злонамеренные пропагандисты. В разных обществах разрешено использовать должность для личного обогащения в разной степени. А если устанавливаются бандитские порядки, попросту «обычное право» или «право сильного», то у человека при власти больше шансов и прав на богатства. И эти процессы люди несведущие, но чаще всего злонамеренные пропагандисты называют «всевластием бюрократии».
В стране с начала 80-х годов твёрдо проводится последовательный и внутренне непротиворечивый политико-экономический курс, где отдельные неприятные явления порождены не глупостью, но внутренней его логикой.
Советская номенклатура (внешняя торговля, совзагранбанки, спецслужбы) приняла решение провести реформы, под которыми понимала приватизацию (для себя) наиболее прибыльных (валютных) объектов государственной собственности, очищение этой собственности от социальных и общегосударственных обязательств. Сами они должны были войти в состав мировой элиты как богатые собственники. Для этих целей были подготовлены и надёжные исполнители из «хороших семей» с хорошим по советским меркам образованием (т.е. русских и незапачканных там почти не было).


Мне пришлось по долгу службы принять самое активное участие в процессе передачи собственности от государства советской номенклатуре, т.н. приватизации. Государство в 1992 году обладало абсолютной властью над Россией и собственность могли бы поделить, вернее, организовать самыми разными, в том числе как самыми дикими и причудливыми, так и высокоэффективными образами. Но элитой, при активной поддержке США, был выбран самый скверный вариант: компрадорская буржуазия, компрадорское государство.
Наиболее прибыльные отрасли экономики, прежде всего сырьевые компании были подарены организаторам переворота. Валютную выручку они по максимуму оставляли за рубежом. Была создана система, при которой государство в принципе не имело представления сколько и по какой цене товара вывезено за рубеж. Была создана налоговая система, которая максимально освободила их от налогов. Автоматически такая система привела к острой нехватке валюты, а значит девальвации рубля, что очень выгодно экспортёрам.

Следствием этого было
А). Банкротство государства.
Б). Обесценение рубля.
В). Огромные налоги и косвенные расходы предприятий не сырьевого экспорта.
Разумеется, такое развитие событий вызвало сопротивление бюджетников и, самой их сильной части, бюрократии, а также несырьевых отраслей, прежде всего АПК и промышленности. Но это сопротивление было ожидаемым и для его разгрома были заранее приняты экономические и политические меры.
Крупные компании, отраслевые комплексы были раздроблены на тысячи мельчайших кусков. Характерный пример авиастроение или энергетическое машиностроение. Везде и всюду в мире это удел гигантских компаний, вспомним Боинг. В условиях слабости кредитной системы кооперационные связи российских предприятий рухнули.
Тот, кто имел деньги из за границы или от Центрального банка был «царём горы», вся страна приползала к ним на пузе отдавая последнее.
Но экономика выдержала первый удар. Т.н. «кризис неплатежей» предприятия смогли разрешить с помощью эмиссии собственных расчётных средств. Были организованы и параллельные связи с иностранным капиталом. Например, чёрную металлургию ждала катастрофа: мировой рынок не мог проглотить десятки миллионов тонн металла из СНГ. Но место ДАЛИ.
Политически это было подкреплено разгромом представительной власти в центре и на местах, поощрением криминала и т.п. Политическая победа компрадоров в 1993 обеспечила глубокий и окончательный крах 1994 года. Это была экономическая катастрофа, не имеющая себе равных в истории, когда развитое промышленно аграрное государство было сознательно отброшено в прошлое.
Мы до сих пор до конца не осознаём масштабов этого краха, ибо советское наследство ещё не проедено. Только теперь до нас начало доходить, как много было накоплено и сколько будет стоит в долларах восстановление выбывающих фондов.

Такая экономическая политика требовала и соответствующего политического и идеологического обеспечения. Это обосновывалось идеологией экономического либерализма и монетаризма.
1. Рынок справедливо расставит приоритеты, лучше бюрократа.
2. Изобилие денег. Не обеспеченных валютой приводит к инфляции.
И то и другое положение подмена взглядов идеологических противников.
1. Современный рынок жёстко регулируется государством. Нет честной конкуренции.
2. Правильно организованная эмиссия не приводит к инфляции.
Самым главным врагом для компрадора в политике является патриотически настроенное чиновничество, особенно военные и спецслужбы.
Патриоты на службе могут привлечь к ответу, как это бывало не раз. Самый страшный враг - это спецслужбы. Именно они накапливают и обрабатывают информацию и знают, как её применять. И эти враги должны быть беспощадно разгромлены. Стать недееспособным сборищем коррупционеров.
Если кому любопытно могу рассказывать анекдоты из своей практики, а что творилось в более серьёзных местах, обсуждать не хочется .
Но гаже всего выглядела политика общеидеологическая, особенно межнациональная: визуально это самая мерзкая часть этого курса. Русский народ не имеет никаких прав на богатства своей страны, которые накапливались веками и щедро оплачены русской кровью и русским потом. «Русские это нация потомственных рабов, генетические отбросы человечества, их история грязная история преступлений». Нет это не самое опасное, но тут срабатывает психологическая установка: «Тигр опаснее шакала, но шакал вызывает наибольшее омерзение».
В пограничных странах компрадоры финансировали наиболее антирусские силы и содействовали росту враждебности к России. Это помогало превратить их в чёрные оффшоры., российское государство не могло получить никакой достоверной информации об объёмах экспорта и импорта через эти территории, а их финансовая система использовалась как прачечные.
Надеюсь, я коротко описал содержание этого экономического курса, его внутреннюю логику, чтобы не возникало мыслей, что речь идёт о глупости, непонимании или порочности отдельных людей. Дело не в отельных людях, а в интересах мощных сплочённых структур, созданных под передел собственности и вывод финансовых результатов за рубеж. Система уже подбирала людей под себя. Тот кто принимал такую идеологию возносился вверх, тот кто отвергал, стирался в пыль.

Я всегда отвергал этот курс, считая его тупиковым. Мои публикации за 1995 и 1996 год ещё доступны. Этот курс пришёл к своему логическому завершению. Его преодоление вопрос выживания России.
Почему курс исчерпал себя?
1. Система тотальной коррупции и беззакония душит любую разумную экономическую деятельность. Попытки Путина навести минимальный порядок вызывают истерику о возрождении ежовщины. Рыбы привыкшие жить в отравленных водах уже не могут жить в чистой.
2. Система опасна для тех, у кого есть деньги. Чем ты богаче, тем больше шансов быть ограбленным.
3. Мафиозная экономика беременна гражданской войной всех против всех.
4. Клиенты фашики в лимитрофах начали делать реальные гадости,
5. Но главная беда в другом.
Россия больше не может дотировать экспорт нефти, газа, алюминия, чёрных металлов. Советское наследство в виде основных фондов, социальной инфраструктуры, квалифицированных кадров – проедено. За них приходится платить реальную цену. Тут уже пошли горькие вопли, что зарплата растёт опережающими темпами. А что вы хотели? Это ресурс имеющий свою цену. Если всё становится дорогим от ЖКХ, до обучения, то и зарплата растёт.

6. Западный капитал решил поставить компрадоров на то место, которое занимают компрадоры. Т.е. дом с фасадом из камня и стенами из досок. Исключение пока было только одно - саудиды. Компрадоры, маневрировавшие на противоречия США –Англия – СССР и, одновременно, строившие национальное (государство).
avatar

Из размещенного на http://www.kuraev.ru/forum/

Работы В.В.Кожинова - концептуальная основа курса новейшей истории России. (от 05.09.01).

...Выше уже шла речь о том, что "пересадить" западную (как и японскую) модель в Россию невозможно. Но допустим даже, что подобная пересадка осуществима (в чем уверены руководители "реформ"). Будет ли это означать, что Россия тем самым приблизится по своим экономическим показателям к высокоразвитым странам? Безусловно, нет. Ведь в конечном счете в большинстве "развивающихся" стран - при всех возможных оговорках - "производственные отношения" в принципе те же, что и в высокоразвитых, а между тем ныне в развивающихся в течение одного года погибает от голода, по сведениям ЮНЕСКО, 20 миллионов человек!..
"Благосостояние" нынешних развитых стран, где проживает всего лишь 15 процентов населения Земли, зиждется не на "производственных отношениях" как таковых (это вульгарное упрощение сложнейшей проблемы), но, во-первых, на выработанной в течение длительного времени исключительно высокой культуре предпринимательства и труда и, во-вторых, на постоянной "перекачке различных ресурсов (в том числе - и человеческих) из "развивающихся" стран.
Идеологи нынешних реформ убеждены, что, если придать российскому "фермеру" тот внешний экономический статус, каковой имеет, скажем, нидерландский фермер, он ("наш фермер") получит те же результаты. Чтобы понять всю несостоятельность этого умозаключения достаточно вдуматься в один только факт: в Нидерландах используются в хозяйстве только такие коровы, "родословная" которых точно известна за сотню предшествующих лет! И именно выражающаяся в этом (хотя, конечно, вовсе не только в этом - перед ними только одна, но поистине впечатляющая "деталь") высочайшая культура предпринимательства и Труда прежде всего и обеспечивает экономические показатели нидерландского сельского хозяйства.
И вторая неотъемлемая сторона проблемы: перекачка ресурсов из развивающихся стран в высокоразвитые. Так, в 1987 году высокоразвитые страны, где проживает, напоминаю, всего лишь 15 процентов населения Земли, "всосали" в себя 73 (!) процента мирового экспорта энергетических ресурсов, то есть в 5 раз больше, чем было бы у них при "справедливом" дележе! (см. "СССР и зарубежные страны, 1988". С. 270.).
И именно в этих двух феноменах (выработанной веками культуре производства и "перекачке") заключены наиболее существенные причины благосостояния высокоразвитых стран, а вовсе не в пресловутых "производственных отношениях", которые сами по себе не способны породить никакого "экономического чуда".
Итак, плодотворный грядущий путь России возможен только в русле возрождения ее экономических устоев: принципиальной многоукладности и в высшей степени весомой экономической роли государства. Ставя же вопрос о каких-либо "заимствованиях" из экономических моделей США или Японии, необходимо постоянно учитывать, что Россия - евразийская, страна, и опыт Востока ничуть не менее существен для нее, чем опыт Запада. Речь идет, конечно, не о примитивном призыве "взять лучшее" и оттуда, и отсюда; гораздо важнее сознавать, что ни то ни другое не может стать "главным" (и тем более единственным) объектом внимания, Попытка пересадить западную модель ничего кроме разрухи не принесет, и развитие в конечном счете все равно будет иным.
Наконец, бессмысленно и даже дико полагать (хотя очень многие это делают), что можно и нужно как бы "отменить" предшествующую эпоху, занявшую три четверти столетия, и вернуться на путь, приведший к 1917 году. Правда, нет сомнения, что страна переживает (как и всегда было после революций) полосу реставрации (а вовсе не "революции" как полагают "радикалы"). Но реставрация - это только определенное "уравновешивание", а не действительный возврат к предшествующему строю.

(В.В.Кожинов. "НЕСКОЛЬКО СООБРАЖЕНИЙ О ГРЯДУЩЕМ ПУТИ РОССИИ"