Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

avatar

Наброски к описанию социума. Оглавление цикла заметок.

Наброски к описанию и анализу социума (1). Какие элементы можно выделить в социуме.

Наброски к описанию социума (2). Обычные школьные уроки.

Наброски к описанию социума (3). Отталкиваемся от биологии.

Наброски к описанию социума (4). Читаем плохие книжки.

Наброски к описанию социума (6). Краткое антилевацкое.

Наброски к описанию социума (7). Анализируем плохие книжки.

Наброски к описанию социума (8). Точки зрения

Наброски к описанию социума (9) Что нам нужно от него и что ему нужно от нас.

Наброски к описанию социума (10). Субъекты истории.

Наброски к описанию социума (11). Экономика (1)

Наброски к описанию социума (12). Экономика (2)


Дополнительные материалы.

Обществоведы / элитологи.

Наброски к описанию социума (13). Немножко про школу.
Перформанс от ЦИК с элементами голосования. - обнуление-2020
Воспитание наглости и дерзости - психология воспитания, "прорастающая" в социологию.
Наброски к описанию социума (5). О 12.06
BLM как расистский лозунг
Больше людей! А зачем?
Эдуард Лимонов. Дед Le Citron - мини-некролог
Путь русского православного ронина
Народ, который не желает кормить свою аристократию, будет кормить ...
Красный дискурс (для) розовых пони.
Украина, которой нет (2). Историческое.
Украина, которой нет (1)
Галковский. Время смерти русской культуры.
О (не) любви к государству
"Почему РФ – не Россия". С.В.Волков
avatar

Вечный Вася

(1) Вечный Вася. Начало.

Вечный Вася родился в ночь на 14 августа 2021 года.
По календарю Вселенной его автора, в его мирах время будет нелинейным.

Впрочем, и не родился.
Был придуман, создан автором.
Так и не все люди рождаются.
Адам и Ева, например, были созданы.

Родился/создался Вася не совсем человеком.
Сложно быть человеком, если тебя создает в другом, не проработанном, мире обычный человек.
Создает без реальных 3*10е9 пар нуклеотидных оснований и без души.

Большинство персонажей, кстати, тоже не люди
(Разве что герои притч Христа могут быть людьми; это интересная мысль другого автора, друга автора)
Но персонажи обычно этого не знают.
Это принятые правила игры в литературных персонажей.
Они почти всегда не знают своего автора.

А Вася знает.
Так как он персонаж нового типа.
И у него особый сюжет и особая судьба.

Автор придумал его сначала просто для иллюстрации одной мысли, но Вася получился сразу не совсем таким, довольно сложным и живым.

Мешал спать автору, пришлось его хотя бы вчерне, на скорую руку, написать.

*********

(2) Вечный Вася. Разговор с автором.

- Зачем?

- Сначала ты был нужен мне для иллюстрации одной мысли.
Мысль такая:
А зачем, собственно, авторам убивать своих героев? Может, даже мучить не обязательно?
Приключения, сложности будут, но - умеренно.

- Выглядит интересно.
У меня нет возражений.
Хотя как-то все странно...
Но, нет, для меня - нормально.
Я понимаю, что не совсем человек.
Ты меня таким создал.

- Ну да, я захотел создать такого как ты.
И чтобы тебе это понравилось.
Тебя не было, и вот ты есть
Если бы я тебя не создал, тебя бы и не было.
Бытие лучше небытия, даже такое, игрушечное.
Тем более, мне хочется, чтобы тебе было хорошо.
А я многое могу в этом мире.
Но я создал тебя сам, не по содействию Воле Бога.
И не могу дать тебе полное бытие.
А только вот такое.
Ты можешь просто жить и путешествовать.
У меня есть одна интересная - не только для тебя, но и для всех, - идея про путешествия.

- Куда мне деваться из твоего сюжета, автор:)!?
Хотя, опять же, мне интересно!

- Про "куда деваться" идея тоже есть.
Но я ее додумаю немного.
И потом подарю тебе.
И другим.
Как и ещё несколько.

*********

(3) Вечный Вася. Необыкновенные путешествия.

=======
Эпиграф.

- Мама, а кто такой Вечный Вася?
- Это такой персонаж, которого мне передал мой отец, а придумал его твой прапрадедушка.
У нас в семье принято в каждом поколении немного писать про Вечного Васю.
Поддерживать его существование новыми сюжетами.
=======

Вечный Вася будет путешествовать между разными художественными мирами и разными авторами.
И переходы между ними могут происходить по-разному.
Самое простое - как мы путешествуем между разными сновидениями.
Обычно мы не понимаем, как попали в этот сон.
Но можем иногда понимать.
И понимать, что это сон.
Вася обычно будет понимать, что это сюжет, но не всегда знать, как в него попал.
Многоавторный и "множественно-вселенный" персонаж.

Так как они не человек и персонаж нового типа, то на нём можно использовать ветвление сюжета.
Реализуются некоторые или многие из возможных сюжетных линий
Одновременно.
Потом они могут "схлопываться", могут - нет.
Не всегда можно сказать, что именно было "на самом деле".
Тоже похоже на сны.

*********

(4) Вечный Вася приходит к авторам.

Кто-то - и будем говорить кто, а был это Alexey Matveev , - сказал, что русские авторы (преимущественно) убивают.
Героев своих убивают.
И, вообще, по-всякому их гоголят, чеховят и достоевствуют.
Но мы же можем переломить тенденцию!
К Вам пришёл Вечный Вася.
Ваш добрый сюжет?

Natalia Zavialova
К тебе не приходили раньше литературные персонажи?
А тут пришёл.
У тебя полная свобода действий: удивиться, проигнорировать или как-то отреагировать.
Например, попробовать добавить ему капельку жизни или художественной правды.
Он гибкий и незавершённый, его легко писать.
Даже неопытным и неумелым авторам, типа меня.
Вася может быть разным.
И он знает о том, что он персонаж и доброжелательно настроен к своим авторам.
Не обижается, не огорчается, прощает ошибки и натяжки.
Получит маленький сюжет и пойдёт дальше.

Вот к Maksim Soloĥin персонажи приходили
Точнее, он к ним приходил.
А тут пришёл персонаж от другого автора.
Просится в сюжет!

Автор, если ты встретил Вечного Васю - приюти его в сюжете, а затем проводи до следующего автора!
avatar

Homo economicus vulgaris Novo. Встречайте!

В некой заметке в ФБ о тех самых вирусАх пошла длинная и занудная дискуссия о природе социума в разрезе "власть-экономика" с Олег Елизаров.

Я реально удивлён таким незамутненным совковым политэкономический подходом в наше время.

Как любил говорить Константин Крылов, "имейте фан!"

=========
To Олег Елизаров
На "власть" можно (и нужно) "сваливать" многое.
Культуру формирует, в первую очередь, власть.
А 70+ лет большевицко-советской дикости и 30+ лет "эрэфийской" (с значительной преемственностью) - это много.

To Андрей Лазар ,
нееее... конечно быть довольным властью, это мазохизм. :) Но искать проблемы только в ней и сваливать все на неё, это контрпродуктивно. :) СССР нет уже 30 лет. Нельзя все валить на СССР. Есть пример наших соседей, которые все проблемы видят только в нашей стране. Ну и как это им помогает? :) По моему это их основная проблема. :)

To Олег Елизаров
Так СССР же продолжается.
СССРФ - это единый тип власти.
И сходный тип культуры, плюс официально объявленная и проводимая преемственность.

После кровавых африканских деградантов ульяновых-джугашвили пришли более мягкие деграданты брежневы-путины.
Но культура власти осталась африканской при все ещё более-менее европейском населении, вполне сравнимом с странами Европы.

Население везде плюс-минус одинаково (при одном тип культуры)
От власти зависит намного больше.
См Северная и Южная Кореи. Да, собственно, Германия при Гитлере и через 10 лет.
Или нормальная РИ 1913 и дикая РСФСР-1923.

Проблемы соседей во многом те же, что у нас в СССРФ.
Африканский (конкретно, нео- или крипто- колониальный)
тип власти.
А официозная пропаганда использует, что удобно.
"Российская агрессия" - очень удобный манипулятивный конструкт для "объяснения", почему все так плохо

To Андрей Лазар , любая власть, это надстройка. Базисом является экономика. Так вот экономическая система со времен СССР изменилась принципиально. СССР имел командную экономику основанную на мифе об общественной собственности. Этот базис приказал долго жить. Причем во всем мире. Сейчас в России какая - никакая но в целом рыночная экономика , основанная на частной собственности. Это самое главное изменение. А то. что часть населения еще живет парадигмами СССР, причем частичными, с ностальгией вспоминая про стабильность и отсутствие безработицы, но забывая про дефицит и очереди, то это все проходящее.
О культуре власти говорить бессмысленно. Это продолжение культуры общества. Но общество очень сильно изменилось со времен СССР.

To Олег Елизаров
Да, это распространённый миф.
"И я там был, мёд с дегтем пил."
Нет, социум устроен иначе.
Первичной является именно власть.
"Экономика", естественно, вторична.
"Наброски к описанию социума (10). Субъекты истории" - https://a-lazar.livejournal.com/100607.html

Collapse )
avatar

Стихийная и проработанная философия.

Людей без философских взглядов (онтология, гносеология, аксиология/этика) не бывает.
Но, если человек не проработал эти взгляды, не прошел осознано через этап(ы) выбора из вариантов ответов того или иного "правильного", то у него в качестве философских взглядов будет некий стихийный эклектичный винегрет.
Причем ответ должен быть "правильным" именно для самого человека и по понятным, желательно, четко сформулированным, критериям.
Хотя, конечно, критерием может быть и "в нашей тусовке (деревне, партии, патриархальном или тоталитарном социуме) все так считают и иначе быть не могёт!"

Рациональный Гарри Поттер (который Елизера Юдковского, а не Джоан Роулинг) любил задавать себе вопрос "Откуда я знаю то, что я знаю?"
Так как и Гарри, и сам Юдковский - дети своей, во многом все еще наивно-рациональной, эпохи, то второй, более важный вопрос "Почему я верю в то, во что я верю?" они не задают.
avatar

О науке, религии, магии, мифологии, "здравом смысле" и мозаичной адекватности.

Мировоззрение человека формируется...
Случайно, хаотично и неоптимально оно формируется.
В абсолютном большинстве случаев.

Соответственно, разные области его картины мира сформированы с разной полнотой и адекватностью.

Далее человек достигает возраста, в котором начинает спорить с другими, отстаивая некие свои мировоззренческие постулаты и точки зрения.
Сталкивая их с другими.

Появляется возможность немного разобраться в том, что ему в голову напихано.
Отрефлексировать, определить, что откуда взялось, что-то доработать, что-то принципиально изменить.
Или вовсе удалить и пересобрать.

Через этот этап (этапы) люди тоже проходят очень по-разному, с разной готовностью потратить время и усилия.
Большинство проходит мимо.
Особенно, в традиционных гомогенных социумах.
"Нашi дiди вiрили, i ми так будемо! "
Если вокруг сплошные вудуисты, то и дальше будут поколения вудуистов.
До серьёзного знакомства/столкновения с носителями другой точки зрения.
avatar

Кто смог идти против ветра?

Вопрос из https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311382.html

"Это не вопрос о моде. Это наоборот. Вопрос примерно такой: пожалуйста, подскажите авторов, которые смогли (хоть немного) повернуть общественное мнение? Сдвинуть? Тем самым - с моей точки зрения - успешных авторов.
...
Итак: кто из современных авторов - ученых, философов, популяризаторов, журналистов - тех, кто пытается объяснить и быть понятым - смог идти против ветра, говорить нечто, к чему не располагает ветер времени - и тем не менее успешен, понят и завоевал внимание масс?
"

Я сходу ответил так:
Галковский
+ К.Крылов
С.Щеглов
Богемик — bohemicus
С.Волков — salery
М.Солохин — palaman
+ И.Рухленко — imperor_id

Немного подумав...
Не добавляются!
Впрочем, Константин Хмельницкий, wiolowan тоже шел довольно успешно и закрепился там, куда дошел:)

Напишу еще отдельно про ветер.
Почему и какой ветер (или ветра) дует.
Это же важно - понять, против чего приходится идти тем, кто идет.

=========
Upd. А.И.Любжин - philtrius
Пасха

Мироточение в Клину (-1). Методологическое.

Когда я упоминаю партии "критиков" и "почитателей", речь идёт о двух подходах среди людей верующих (и, обычно, церковных).
Тех, кто считает, что имеет место подлинное чудо, т.е., реальное необычное событие (гм, процесс), не обман, не иллюзия и не естественное явление.
(Неплохой рабочий вариант определения "чуда" - "разумное НЕчеловеческое действие")

Партия (полных) "скептиков", отвергающих возможность чуда в принципе и заявляющих в комментариях, например, что это "обычная физика и физиология дерева" (при том что у Валентины мироточили сначала только современные БУМАЖНЫЕ иконы!) пока "вынесена за скобки".

На вопросы скептиков я тоже готов ответить, но это другой разговор.
А вот среди верующих, признающих, что имеет место чудо, произошёл, в общем, серьёзный (и не преодолённый) раскол по линии "от кого это чудо?"
Причём партия скептиков (вполне разумно!) опасается прямо сказать, что это не от Бога, а дело бесовское.
А вариантов в рамках церковного мировоззрения для чуда только два: или от Бога, или от бесов!
И упор в критике сделан, в основном, на "сомнительность", "неправильность процедуры чуда" (и его влияния на затронутых им людей) и "нехорошие/неидеальные качества" ключевой участницы.
Но подробнее об этом хотелось бы поговорить позже, после размещения материалов от почитателей.
Размещение этих многочисленных свидетельств я считаю своей основной задачей.

#мироточение
#мироточениевклину
#мироточениевборозде
avatar

Что такое Тайное общество? (Цитаты из размышлений в Телеграме)

Может быть, тайное общество это такое общество, о существовании которого никто не знает?

Конечно, нет! Вот взять, например, масонство.
Лебединая песня масонства -- Великая Французская революция. К моменту революции о существовании масонства уже знали все, но это не помешало масонам революцию совершить.

Так что же такое тайное общество?

Мне думается, тайное общество это общество с тайной иерархией.

И примеры таких обществ обнаруживаются порой в неожиданных местах.
Знает ли история примеры РУССКИХ тайных обществ?

> Да! Например, русская крестьянская община могла (при благоприятных обстоятельствах) сработать как полноценное тайное общество.
Знаю одну общину, до 1000 дворов . Тверская область, конец 19 - начало 20в. Кстати, именно в ней не было после революции ни раскулачивания ни Комбеда, т.к. община не допускала ни того ни другого (кулаков и бедноты). И колхоза не было, народ смекнул что к чему и уговорил Власть на совхоз. Жили до войны мирно и хорошо. А в соседних деревнях было и то, и другое, и третье. А ЖИЗНИ нормальной не было ни при царе, ни после. Правда дед считал, что секрет не только в общине, но ещё в хорошей земле-кормилице. Урожайная землица была, хотя и тяжелая в обработке.
Немцы и ВОВ общину и деревню уничтожили. 5 раз Линия фронта прошла через нее. При последнем отступлении немцы добили и сожгли все что осталось. Все поля и леса годами очищали от тысяч немецких и наших трупов. Я сам в реке много чего ещё находил в детстве. После войны построили 50 домов всего и они захирели к 90м из-за политики "бесперспективных деревень"
Так что было в России вот такое явное тайное общество - община крестьянская. Ее некоторые власть имущие понимали и поэтому опасались как досадного конкурента (тормоз исторического процесса), а другие не понимали вовсе и тогда просто ненавидели . Теперь ее нет. Существенная часть истории России в 1п20в - эпическая битва по уничтожение общины. Потребовалась совместная деятельность пожалуй англичан-большевиков и пожалуй немцев (гитлеровцев). С трудом управились в концу 70-х.



А как строилась иерархия внутри общины?
Если предположить, что иерархии не было, то легко понять, почему община была уничтожена. На принципе равенства далеко не уедешь, потому что большие группы людей без иерархии сохранять единство не могут.
Потому вопрос: крестьянская община это равенство? Или иерархия? Формально -- равенство, а фактически иерархия.

В любой общине есть авторитеты. Всегда и везде. Но с оглядкой на "вече"
То есть, фактически там два уровня иерархии. Авторитеты и вече.
И уже кое-что. Такая структура да, способна объединить сотни людей. Может быть, даже тысячу или пару тысяч.
И да, третий уровень: женщины и дети, не входящие в вече. Так что уже не сотни, а даже тысячи людей могла она объединить.


Но вот чтобы объединить десятки тысяч, нужен ещё один уровень. Сотни тысяч -- ещё один. Если бы крестьяне умели играть в такие игры -- вот тогда бы да, советская власть бы обломалась. Не смогла бы прожевать крестьянскую общину -- точнее, речь уже не об общине, а о закулисном союзе многих, многих отдельных общин.

Интересно здесь вот что. Советская власть не cмогла подавить эту общину потому, что авторитеты были тайными, а вече слишком большим.

Это и есть механизм самосохранения тайного общества: авторитетов покрывает масса, а массу организовывают авторитеты.
Неформальная иерархия -- вот элемент тайного общества внутри русской общины!
Неформальная иерархия внутри вече!

Община выступала перед Советской властью как единое целое, и чекистам не удавалось выявить в ней вожаков. Если бы их удалось выявить, их бы арестовали, и на этом история бы закончилась. Но нет! Община держала свою структуру в тайне. "Все решения у нас принимаются на вече, на сходке общины", и точка. А чем на самом деле достигается единодушие мужиков -- точнее, КЕМ оно достигается, об этом властям знать было не дано.

Русская крестьянская община -- казалось бы, какая тут конспирология? А вот поди же ты.

Описанный выше механизм -- это же принцип работы палаты общин (sic!) английского парламента!
Идут дебаты, потом голосование. И чудо! Все голосуют так, как надо королеве! Почему? Да потому что люди работают. В ложах у себя работают, между официальными заседаниями. Вот секрет и изнанка европейской демократии, вот её настоящее лицо.

Чтобы понять реальную структуру английского парламента, надо знать, кто в какой ложе работает, и с каким градусом. Конечно, к масонству дело не сводится. В Англии не только масонство работает. В Европе много тайных обществ. Масонство просто наиболее популярное из них.
Но нельзя не признать, что аналогия между русской общиной и английской палатой общин -- многозначительна!

Итак.

Тайное общество это общество, внутренняя структура которого неизвестна. Кому неизвестна? А никому, кроме тех, кто это общество возглавляет. А кто его возглавляет? А неизвестно. Вот потому оно и тайное.

И вот в этом конкретном смысле масоны даже сегодня продолжают оставаться полноценным тайным обществом. Мы можем о чём-то догадываться, о роли Лондона и Парижа, но не более того. А если бы мы могли это знать, вот тогда бы это общество и перестало быть тайным.
avatar

Основные ошибочные концепции современности - 1. и 2.

(Уровень навальнинга меня немного удивил. Не то, чтобы прям УДИВИЛ, но какие-то коэффициенты подкрутил. Следующие две "Основные ошибочные концепции современности" с учётом оного будут упомянуты в обратном порядке)

"НЕПОНИМАНИЕ ПРИРОДЫ (РЕАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА, РЕАЛЬНЫХ МЕХАНИЗМОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ) СОЦИУМА"
всё-таки останется пунктом 2.
Навальнинг - это как раз проявление оного.
"Будем хаотично бегать и собираться толпами, потому что, что делать, мы не понимаем, но нельзя же ничего не делать!!! А-а-а, Путин!!!"
"А-а-а, Трамп, только Байден, ЛГБТ(п) и БЛМ спасут мир!!!" - из той же серии.

Описывать надо в какой-то такой системе терминов (базовым термином является понятие Власти, как системы "сюзерен-вассальных" связей )- https://a-lazar.livejournal.com/100607.html , а говорят про фантазийные концепты типа той же "демократии" (без реального ее проявления - прямого референдума, - если уж так хотите про "демократию").

1. НЕПОНИМАНИЕ СЛОЖНОЙ ПРИРОДЫ ПСИХИКИ ("психика" = "духовный мир", а не "душа"), в т.ч, "подсознания/бессознательного", в т.ч. психологии творчества.

Напишу ещё отдельно.
Пока выскажу, а то лежит давно и ячейки памяти занимает:).
avatar

Искусственность текстов очевидна.

Для каких-то объектов искусственность очевидна.
В частности, для текстов.
Для всех текстов, происхождение которых нам известно, речь идёт о создании/написании (неким автором).
Следовательно, предположение о том, что тексты, происхождение которых нам неизвестно, тоже написаны неким автором, логично и научно.
Предположение о "самонаписании" текстов нелогично и ненаучно.
=======
Очевидно (всем людям, умеющим немного думать), что все тексты (а, тем более, заводы с текстами-инструкциями по сборке этих заводов) имеют искусственное происхождение.
Эволюционистская парадигма может быть рассмотрена просто как система своеобразных верований.
Типа марксизма или буддизма.