Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

avatar

Горбачевы, Габсбурги, Саксен-Готы и другие

Проводили МС Горбачева?
На следующий круг, в смысле.
Напишу ещё о нём.
В расширенном смысле, конечно.
Опять об очень важном для понимания социума подходе.

Нормальные государства европейского типа основаны на властвовании аристократии европейского же типа.
Что умеет делать такая аристократия?
Обеспечивать преемственность власти на протяжении нескольких поколений - через передачу/воспроизводство властных группировок несмотря на естественное выбывание (путём естественного умирания) их членов.
Задача это нетривиальная, т. к. основа власти - сюзерен-вассальные отношения - имеют личный характер и, в первом приближении, не заменимы.

Т. к. властных группировок (в мировом масштабе) несколько, то они друг с другом конфликтуют.
Игра "Царь горы"
Версия "Игра престолов".
В Новое время на самом верху оказывались итальянцы (генуэзцы, венецианцы), испанцы, французы, британцы, американцы.
В начале ХХ века на верхнем уровне помимо гегемона
Британии, были Франция, Австро-Венгрия, Российская Империя, Германия, США, Япония, Италия.
(! Остальные государства, точнее, властные группировки этих государств, являлись вассалами кого-то из перечисленных игроков верхнего уровня. Так оно продолжает быть и сейчас)

По итогам первой мировой войны состав, как минимум, уполовинили.
Реально наиболее устойчивая конфигурация - три (взаимно противостоящих друг другу) властные группировки.

Немцы и "пожалуй, немцы" прошли через серьёзный кризис, потом - ещё через один, но, в общем, выжили.
Поверхностное гугление показывает, что Габсбурги влиятельны и сейчас.
Насколько?
Вот этого поверхностное гугление точно не покажет.
Собственно, даже "спрятанные на виду" Виндзоры (Саксен-Кобург-Готская династия) "не показывают влиятельность" для тех, кто не хочет в этом разрезе думать.
"Там же конституционная монархия, ну, без конституции, правда, а Бабушка просто так сидит, понарошку. И монархом Канады она является понарошку. И Австралии. И уж точно - Новой Зеландии.
А про Содружество вообще смешно говорить. Это же добровольное объединение суверенных государств. В которое - случайно, не нарочно! - входят Великобритания и почти все её бывшие доминионы, колонии и протектораты".

Но вернёмся к нашим горбачевым, путиным и прочим недоучившимся джугашвили.
В отличии от остальных "членов клуба серьёзных игроков в Игру престолов" аристократия России была почти полностью уничтожена.
И Россия - как политический субъект - не существует уже 100+ лет.
"Предательство Горбачева" ("светлых идеалов" марксизма, ленинизма, чекизма джугашвилизма и прочего русофобского новиопства, ой, наоборот, диалектическое развитие этого самого новиопства!) - это просто нечастый случай открытого показательного демонтажа конструкции "якобы великого суверенного государства"
Потому что не бывает суверенных государств без суверенных властных группировок.

Что же из этого следует?
На простом уровне следует отсутствие избыточных переживаний о горбачевых, ЕБНах и прочих путиных.
Они могут делать небольшое хорошее и небольшое плохое от себя лично, "по зову души", но стратегического веса они не имеют.
Так что
— Что же из этого следует?
— Следует жить,шить сарафаны и легкие платья из ситца.
— Вы полагаете, все это будет носиться?
— Я полагаю,что все это следует шить!

Ну и, в дополнение в шитью сарафанов.
Или далее без шитья...
Господи, Иисусе Христе, наш Царю, Ты помилуй и благослови нас, оставшихся без царя и нормальной земной власти!
avatar

Юрий Петрович Власов (1935 - 2021)

Умер Юрий Власов.

Спортсмен, олимпийский чемпион (в далёком 1960-ом), писатель, мыслитель и политик, депутат, в 1996 году баллотировался на президентских выборах. Умный, добрый, великий русский человек.
Один из моих давних авторитетов, наряду с Н.М.Амосовым.
Его "Справедливость силы" я прочитал ещё в школьные годы.
Власов в 70-80-ые перенёс несколько операций на позвоночнике, полностью восстановился и даже в возрасте 80+ основательно тягал штангу.
(На третьем фото - Юрий Петрович в возрасте 75 лет)

В 2000-ые годы о нем почти не было слышно, ибо в политике он был представителем национально-патриотического течения.
А это в РФ, а общем, не приветствуется.
Сейчас подумал, что он мог бы быть сподвижником Константина Крылова.
Они смотрели на Россию и русских похожим образом.
Но вот не сложилось, возможно, они не пересекались.

Надо перечитать и "Справедливость силы" и более позднюю публицистику.
Из Вики:
"В 1968 году, после ухода из большого спорта и увольнения из армии, Власов стал профессиональным литератором. В последующие годы выходят повесть «Белое мгновение» (1972) и роман «Солёные радости» (1976).
Особняком стоит книга «Особый район Китая. 1942—1945» (1973), результат семилетней работы в архивах.
Наиболее монументальное произведение в творчестве Власова — трёхтомник «Огненный крест», жанр которого определён автором как «историческая исповедь». Власов рассказывал, что идея написать роман о революции появилась у него в 1959 году, и тогда же он начал собирать материалы".

Упокой, Господи, душу новопреставленного раба Твоего Юрия!


avatar

Наброски к истории атеизма-3.

(Продолжение.
Начало - https://a-lazar.livejournal.com/102636.html
И https://a-lazar.livejournal.com/103839.html )

Почитал еще на тему.

Собственно, да, первый знаковый "товарищ атеизма" получается товарищ барон Гольбах. Германофранцуз. Почти гражданин ЕС.

"Его дом стал одним из виднейших во Франции салонов, который регулярно посещался просветительски настроенными философами и учёными. Салон Гольбаха также был основным местом встречи энциклопедистов. Его посещали Дидро, Д'Аламбер, Бюффон, Гельвеций, Руссо и др. Гостями Гольбаха также бывали английские учёные и философы Адам Смит, Дэвид Юм, Эдуард Гиббон и др."

Но товарищи французские энциклопедисты (которые преимущественно деисты) - из того же смыслового (и ролевого) поля.
Разрушение христианской цивилизации и построение "Нового дивного мира".
В котором (с небольшими модификациями) мы и живем.

"Фактически все французские и английские философы XVIII века в какой-то форме придерживались деизма. Высмеивая христианство, многие деисты в то же время презирали и атеизм."

Ну, "презирали", а за что ухватиться в деизме, чем он на практике от атеизма в плане "религии" (как СВЯЗИ с Высшим) отличается?

Ответ есть, почти без вариантов, - масонство.
Куда "продвинутое" большинство и пошло.
avatar

Наброски к описанию социума (5). О 12.06

June 12th, 2008
12.06 - https://a-lazar.livejournal.com/18529.html
День воспоминания трагедии предательства и развала России, установленный как праздник худшим за всю ее историю правителем, предателем-марионеткой.
Некоторое переосмысление "праздника" произошло: это все-таки уже не "День независимости России", но по смыслу - все тот же "праздник" поражения в холодной войне, "праздник" предательства, разрушения и унижения.
И если власть пытается сочинить "национальную идею", то без существенного переосмысления значимых событий и дат и без называния их своими именами не обойтись.


June 12th, 2011
День России - https://a-lazar.livejournal.com/34963.html
via holmogor - День России
лучшей проповедью на День России я считаю слова священномученика архиепископа Херсонского Прокопия (Титова), сказанные на допросе в НКВД, который поддерживал тогда украинизацию и автокефалистский раскол:
"Я националист и люблю Россию. Я люблю Россию в том виде, в каком она существовала до революции, с ее мощью величием, с ее необъятностью, с ее завоеваниями. Происшедшее после революции дробление России и, в частности, выделение Украины, Белоруссии и т.д. я рассматриваю как явление политического упадка, тем более печального, что для этого дробления нет никаких оснований. Украинцы и русские всегда составляли единое целое. Украинцы и русские один народ, одна нация, и выделять Украину в какой бы то ни было форме из общего целого нет никаких оснований"


June 11th, 2014
https://a-lazar.livejournal.com/52118.html
То ли тьма гуще всего перед рассветом ...
... то ли началась полярная ночь.
Поступают противоречивые сигналы.


June 12th, 2019
"Почему РФ – не Россия". С.В.Волков. - https://a-lazar.livejournal.com/83916.html#comments
Существующая ныне Российская Федерация — не Россия, а лишь государственное образование, существующее на части территории последней и не имеющее к ней никакого отношения ни политически, ни юридически, ни культурно. Это все ещё обломок созданного коммунистической партией на развалинах уничтоженной ею России Советского Союза — нереализованной заготовки «земшарной республики Советов». Развал СССР не привел к возрождению российской государственности. Тандем советоидной власти и советской же по духу интеллигенции другого результата и не предполагал. Правда о реально-исторической России оказалась никому не нужной, и её наследие не было востребовано. Востребованы были только отдельные внешние атрибуты, но и с учетом их использования уровень «уподобления» исторической России в целом (в одних областях он был большим, в других — меньшим) не превышал таковой конца 40-х — начала 50-х годов.

Нетрудно заметить, что все основополагающие установки и лозунги, которые сейчас вынужденно приняты государственной властью — культ российской государственности, идеология национального единства, озабоченность территориальной целостностью страны, отрицание «классовой борьбы» (вплоть до принятия закона, карающего за «возбуждение социальной розни»), экономическая свобода — чисто «белые». Это всё то, что было в старой России, за что боролись белые и всё то, что было так ненавистно красным. Но власть отождествляет себя не с белыми, а с красными, и ведет преемство не от исторической России, а от большевистского режима. Основное противоречие современной жизни — как раз и есть противоречие между объективно востребованными ныне «белыми» (то есть, собственно, нормальными, естественными и здравыми) идеями и устремлениями и «красным» происхождением тех, кому приходится их проводить.

Collapse )
*****

Хотя история не имеет сослагательного наклонения, предположение о том, что в случае сохранения Российской империи и ход мировой истории, и судьбы традиционного порядка как социальной ценности могли бы оказаться совершенно иными, едва ли будет слишком смелым. Разумеется, под воздействием общемирового процесса технологических изменений, она бы претерпела определенную трансформацию, но, скорее всего, сохранила бы некоторые базовые элементы традиционного порядка. Возможно даже, что этот порядок обрел бы в российском опыте новое дыхание: Россия могла бы дать миру пример и образец сочетания его с реалиями современного мира. В конце-концов те извращения, которые имели место в XX веке, лишь эпизод на тысячелетней шкале исторического развития. И если семь десятилетий советского тоталитарного режима выглядят на ней лишь кратковременным неудавшимся экспериментом, то ничто не указывает на то, что извращения, развившиеся на Западе в 60-х годах того же столетия — эксперимент более удачный и более продолжительный (напротив, есть основания думать, что, столкнувшись с вызовом тех, кто их не признает, этим обществам придется либо отказаться от этих извращений, вернувшись к части традиционных ценностей и некоторым чертам традиционного порядка, либо исчезнуть).

Но и без того значение исторического бытия и во многом уникального опыта Российской империи огромно. Даже если ей никогда не суждено политически возродиться, Российская империя останется в истории мировой цивилизации ярким и значимым явлением, а её государственный опыт ещё станет образцом для подражания и будет восхищать людей, приверженных тем основам, на которых зиждился традиционный миропорядок. Вот почему наследие её (во всем своем конкретном и многообразном воплощении все ещё ждущее своих исследователей и апологетов) достойно самого тщательного изучения.
avatar

Наброски к описанию социума (4). Читаем плохие книжки.

Взгляды наивного православного просоветского монархиста примерно 20-летней давности, как результат чтения не совсем тех.
(Из моего юзеринфо где-то начала 2000-ых, с бывшего старого кураевского форума - http://www.cirota.ru/forum/whois.php?id=3872 ) :

========
Взгляды на историю и современность сформированы в значительной степени под влиянием книг В.В.Кожинова, С.Г.Кара-Мурзы, Л.А.Тихомирова, работ и бесед М.Солохина, повлияли также работы К.Леонтьева, А.Паршева, С.Глазьева, Ю.Болдырева, митр.Иоанна (Снычева), М.Калашникова, Ю.Мухина, Е.Холмогорова, К.Крылова, Ю.И.Семенова, М.Хазина, общение с Е.Мародиевым.
Мои воззрения можно назвать социал-монархизмом: я за - творческий! - синтез имперского монархизма с социализмом советской цивилизации.
Красный флаг с имперским орлом над Великой Россией.
Господи, благослови!
---------
Родился и вырос в лучшем государстве новейшей истории - позднем СССР, в одном из самых красивых его мест - Прикарпатье.
Малоросс. Среди предков также немцы и поляки. (Обще)русский националист = (Обще)русский имперский патриот.
---------
Сторонник государственной цензуры, противник "свободы слова" как безответственности, свободы лжи, манипуляции, развращения и одурманивания народа.
Противник лживой представительской демократии, под маской которой скрывается финансовая олигархия. Противник фарса "свободных выборов", которые осуществляют некомпетентные, промытые лживыми СМИ, мозги "электората".
---------
"Нормальному россиянину, своими глазами видевшему общество социалистическое, можно, и не вникая в тонкости истории, указать на то, что реальный-то социализм был по своему политическому устройству недалек от монархии. Изначально социалистическое учение называлось социал-демократией и имело именно западные корни. Но это - теория. А на практике все реальные примеры социалистических государств - это примеры государств ни в коей мере не демократических!
К сожалению, сторонники социализма в большинстве своем продолжают мечтать о демократии, хотя и не западного типа. Продолжают мечтать, хотя никому еще совместить демократию с социализмом не удалось.
На самом деле демократия в социализме - это родимое пятно капитализма.
Утопия социалистической демократии родилась на Западе. Но оказался востребованным социализм именно в тех странах, которые резко противостояли Западной цивилизации, претендуя на независимость. Я уверен, что отказ от идеи демократии, несмотря на всю его трудность для социал-демократа, может оплодотворить социализм совершенно новым взглядом на мир и на роль социализма в истории.
К сожалению, сторонники самодержавия в большинстве своем продолжают считать себя сторонниками капитализма, не обращая внимания на тот факт, что именно капитализм привел к краху все монархии, как в Европе, так и вне.
На самом деле именно капитализм, родной отец либеральной демократии, и является врагом номер один для самодержавного политического строя.
Капитализм вновь и вновь рождает из себя демократию (впрочем, только для "своих"), в то время как социализм как бы против собственной воли стремится именно к монархическому устройству.
Я считаю очевидным, и удивляюсь, почему это еще не очевидно для всех, что самодержавие остро нуждается в социализме, так же остро, как социализм нуждается в самодержавии!

... Православие, самодержавие, социализм.
Здесь все взаимосвязано. Одно венчает другое, укрепляя его и придавая ему смысл. Социализм нуждается в самодержавии, и наоборот. Самодержавие нуждается в Православии. Для Православия привычно самодержавие, да и социализм, как экономический строй, симпатичен, если только снять с него кожуру "социал-демократии" и искаженный оскал воинствующего атеизма. ...
Идея борьбы против общего врага всего человечества, несмотря на ее кажущуюся простоту, почти рекламную примитивность, на самом деле очень-очень глубока. Здесь есть смысловые глубины, в которых утонет любая западная, да и восточная философия. Как основа русского общественного бытия, она не найдет себе равных.
Но единственный реальный способ борьбы против дьявола - это терпеливое призывание Бога. Потому что враг наш потрясающе умен и обращает против нас любое наше оружие. Но с Богом шутить невозможно. Бог сам обращает на его главу все его хитрости. Все, что требуется от нас - это предаться в волю Творца, УПОРНО МОЛЯСЬ и не предаваясь отчаянию. Тогда с Россией все будет хорошо."
Максим Солохин "Тайна грядущих перемен"
- http://www.pereplet.ru/text/solohin27nov04.html
========

Не то, чтобы все книжки и авторы из списка были плохие.
Но чего-то явно не хватало.
И результат - уровень понимания социума - не сильно поднялся над тем, который формируют Обычные уроки.
До "троечки", пожалуй, тоже не дотягивает.

Можно, конечно, посмеяться.
Но это была картинка у человека, который немного пытался думать и стремился понять, а не потреблять тупо официоз (или тупо же "оппозицию").
Если не пытаться, то будет твердая "двойка" и поддержка всяких ВКП(б), ЛГБТ, ЕдРо, BLM и чучхе
Пасха

Константин Крылов (18.10.1967 — 12.05.2020)

С утра сегодня было солнечно и тепло.
Потом поднялся ветер.
Набежали тучи.
Пошел дождь.
И похолодало...

12.05.20 - черная холодная дата современной русской литературы, публицистики и идеологии.
Умер Константин Крылов.
Он точно входил в десятку наиболее ярких и важных наших писателей и мыслителей конца ХХ - начала XXI века.
А, пожалуй, и в тройку.
Теперь он уже в истории и в вечности.
Господи, помилуй!

Пасха

Пасха - 1993

В 1993-м я первый раз в сознательном возрасте пошел на Пасху в храм.*
Относительно сознательно, конечно, ибо был воинствующим атеистом.**

Дело было так.
Я, как обычно, лежал у себя в комнате в общаге на кровати.***
Зашла Татьяна, сказала, что идет в храм и предложила пойти с ней.
Я ответил в русле: " С чего бы это!?"
Причина была озвучена убедительная: "Поздно ведь, что, я буду одна ходить?"
Пришлось признать, что, да, лучше не одна.
Поехали на 26-ом трамвайчике от ДАСа на Якиманку в храм Иоанна Воина.
Прошли крестным ходом, постояли в храме немного.
Помню огоньки воткнутых свечей вдоль дорожки, красиво.
Прошлись, потом сели на тот же трамвайчик и поехали в общагу.
А через несколько дней, в Четверг Светлой Седмицы, я поехал в Аксеново в деревенский храм и оттуда приехал верующим.
Но это уже другая история.

=======
* В дошкольном возрасте как-то ходил с бабушкой, но помню очень смутно.

** Хотя уже с "трещинкой" в мировоззрении и с угасающей воинственностью.
Трещину вызвал удар статьей о Туринской Плащанице в ЖМП несколько месяцев до этого.
Мысль "А вдруг правда!?" на какое-то время тогда посетила.

*** Я почти всегда, когда был в комнате в общаге, лежал на кровати.
Ибо стул и стол был на двоих, да я и не любил читать сидя за столом.
Собственно, и сейчас не люблю.
avatar

Эдуард Лимонов. Дед Le Citron.

Эдуард Вениаминович Савенко (22.02.1943-17.03.2020), Лимонов, Дед Лимон.
Дед Лимон был весьма активный, оригинальный и разнообразный.
Его "Эдичку" я прочитал давно, плюнул и забыл о писателе-Лимонове на много лет.
Всплыл он в моем мире уже недавно, своими политическими мыслями и действиями.
Его ЖЖ я читал довольно регулярно.
В целом большевизм (если это не троллинг, да и как троллинг он не очень) не может быть симпатичен.
Но национал-большевизм с ориентацией на русских таки лучше интернационального русофобо-большевизма большевиков начала ХХ века.
К тому же Дед воевал в Сербии, Приднестровье и в Абхазии.
И в событиях 1993-го в Москве участвовал.
Много в чем участвовал, делал или пытался делать.
Не просто болтун.
Он был одним из немногих подлинных оппозиционеров с реально альтернативным видением политики.
Своеобразным, да, но это - как раз западный подход к построению социума - должны быть представлены разные идеи, в т.ч. своеобразные, маргинальные и спорные с т.з. мэйнстрима.

Только вчера обратил внимание, что он долго жил во Франции и имел французское гражданство. *
В этом свете его "национал-большевизм" засверкал новыми оттенками.
Ибо и национализм, и революции - это во многом французский дискурс.
Дед Le Citron.

Упокой, Господи, душу усопшего!

=========
* "В 1987 году Лимонов получил гражданство Франции. Гражданство было дано Лимонову под давлением левой общественности, французская контрразведка (DST) возражала против его натурализации."
"Левая общественность", ага.
Скорее всего та же "общественность", с которой взаимодействует и Галковский.
avatar

Украина, которой нет (3). В лицах предков.

(Пока несколько фото из семейного архива, текст (очень) медленно пишется).

IMG_20190702_224728 — копия
Прадед Коченаш Иван, украинец.
Фото, скорее всего, 1914-го (в 1915 он погиб).

IMG_20190702_224445
Прапрадед Клосовский Ян, поляк.
Фото возможно, того же 1914-го но, скорее, более раннее (он рано эмигрировал в США).

IMG_20190702_224213 — копия
Прапрабабушка Катерина Клосовская (в девичестве Windish), немка.
Фото или последних лет XIX столетия или самого начала XX.
Умерла в самом начале 1900-ых первыми родами.

IMG_20190702_225209 — копия
Прадед, единственный сын Катерины и Яна Клосовских, Станислав Клосовский, "поляк по фамилии и немец по воспитанию", и прабабушка Мария Йозефовна Клосовская (в девичестве Menzel), немка, свадебное (?) фото, конец 1920-ых

IMG_20190702_225130 — копия
Станислав Клосовский, начало 1960-ых.
avatar

Украина, которой нет (2). Историческое.

Западная Украина - и географически, и исторически наиболее европейская и наименее русская часть Украины.
И, в отличие, например, от от же Прибалтики, ЗУ (южная ее часть) никогда не входила в состав Российской Империи.

После распада "Киевской Руси", Львов и прочая Галиция на более чем полутысячелетний период ушла из политической "орбиты" Киева/Владимира/Москвы.
"В 1340 году за обладание территорией ослабевшего Галицко-Волынского княжества (распалось в 1349 году) развернулась вооружённая борьба между Королевством Польским и Великим княжеством Литовским. Окончательно галицко-волынские земли были разделены между Литвой и Польшей в 1392 году."
"Львов стал частью Польши Краковской и Речи Посполитой (1349—1772), далее частью Габсбургской монархии, как Королевства Галиции и Лодомерии (1772—1918), потом вновь частью Польской республики (1919—1939). С 1939 по 1941 и с 1944 по 1991 гг. был в составе Украинской ССР."
(из Википедии)

Западные украинцы, за сравнительно короткое и мягкое (сравнительно с "коренной" Россией) время советизации так и не были окончательно советизированы и, конечно, не были "русифицированы".
В этом вопросе, конечно, есть большая разница в разных поколениях, о чем тоже планирую немного отдельно написать.
Но, в любом случае, к концу 80-ых на ЗУ было немало еще вполне бодрых дедушек, которые в конце 40-ых не просто были идеологическими противниками СССР ака "москалей", а вполне и с автоматами по лесам бегали.
Они и сыграли в 80-90-ых важную роль в антисоветском/антирусском "возрождении" и на ЗУ, да и и на Украине в целом.

Большую роль также сыграл церковный вопрос.
На ЗУ исторически преобладало униатство ("греко-католичество", "католичество восточного обряда", Украинская грекокатолиическая церковь, УГКЦ).
УГКЦ - образованная Брестской (Брест-Литовской) унией (1596) церковная структура в подчинении Риму и сохранением восточного (православного) обряда.
В 1946-ом году на Львовском соборе УГКЦ была (политическим решением на высоком уровне) ликвидирована, многие священники и большинство ее епископата подверглись репрессиям.
В процессе восстановления украинства на рубеже 1980-90-ых это, естественно, вспомнили.
Те самые "бодрые дедушки", да и не только.
И отъем православных приходов и переход/перевод их обратно в униатство проходил довольно жестко, хотя и не так, как в 1946-ом.

797939
Униатский храм в Дрогобыче.
Июнь 2006.