Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

avatar

Флюка. Фантастические твари и где они обитают. Макроэволюционистский метаприквел.

Флюка
Фантастические твари и где они обитают.
Макроэволюционистский метаприквел.

Разнообразые фантастические твари обитают во Вселенной Роулинг-Йейтса.
Очень своеобразные и довольно стремные твари, кстати.
На Пандоре, находящейся во Вселенной Кэмерона, тоже обитают фантастичные твари, при этом, намного более симпатичные.
Красивые опасные танаторы и туруки, разноцветные дракончики-икраны, стройные местные аналоги лошадей, яркие светящиеся насекомые...
Откуда они все взялись?
У Роулинг-Йейтса этот вопрос не раскрыт.
Ну, твари, ну, фантастические.
У Кэмерона видна попытка изобразить эволюционное родство биоты Пандоры, в частности, мы видим шесть конечностей у местных аналогов мелкопитающих (кроме местных человекокошек, которые похожи на людей и, возможно, не местные).

А откуда они взялись, если смотреть из нашего мира, реального? (некоторые спросят "а точно ли он реальный, может, он тоже придуманный!?"(*), но об этом как-нибудь в другой раз)
Их всех (и йейтсовских нюхлей, и кэмероновских танаторов, и всех прочих) придумали.
В первом приближении - Роулинг, Йейтс, Кэмерон.
Во втором - это уже более сложная тема (трансперсонального) происхождение/создания "художественных образов".

Ну и где там флюка?
Нету же там флюки! (впрочем, у Кэмерона ее обитание можно предположить, у Роулинг - более спорно)
Флюка обитает в другом мире.
В мире макроэволюционистских фантазий.
В этом мире он ранее именовался LUCA - Last universal common ancestor.
Но, так как он придуманный, то лучше добавлять "ф", в качестве "оператора фантазийности".
Чтобы детей (маленьких и, особенно, больших и бородатых) не путать.
Если переводить, то он "фантазийный Последний Универсальный Общий Предок", сокращенно фПОУП/Фпоуп, но звучит как-то неблагозвучно.
Так что пусть будет fLUCA, Fluca, Флюка.
Можно с большой буквы, подчеркивая фантазийность и имя собственное, можно с маленькой.
Придуманный маленький сказочный флюка.
Или в женском роде?
Да, лучше в женском.
Что-то в этом есть правильное, эволюционное, современное, прогрессивное, феминистичное!

Раньше я излагал макроэволюционисткую догматику неточно, утверждая, что по их верованиям, слон вырастает из бактерии.
Но более сведущие в своей догматике товарищи уточнили, что они веруют, что слон (как и они сами) вырос из флюки.
Так что впредь я буду обычно упоминать именно флюку.

"Вначале была сингулярность.
Затем из сингулярности вывалилась флюка.
Очень постепеееееееенно и меееееедлено, флюка размножалась, росла и самоусложнялась.
Т.е., размножалась-то быстро, а вот росла и самоусложнялась - ну очень меееееееееееееееееееееееееедлено.
Но в итоге вырос из флюки слон. И не только.
Еще курицы-дизайнерши павлинов, курицы-балейтмейстерши тетеревов, крокодилы, бабочки и баобабы.
А также разные крутые сказочники: Дарвин, Роулинг и Кэмерон."

Как говорится: "Живите теперь с этим, верующие во флюку!"

=======
* "Я вообще думаю что мы все в компьютере" - Kate Pechenkina

Познакомиться с флюкой приглашаются также
- Alexey Ivanov , соавтор этого имени:)
- Хмель Конст , давний борец со флюкой, хотя и не назвавший ее так
- Ольга Фокина , репетитор по биологии, рассказывающая детям макроэволюционистские stories
- Maksim Soloĥin , который опасается, что на смену флюке придут другие, менее фантастические и более опасные твари
- Олег Мосолов , которому почему-то нравится идея флюки
- коллеги-биологи и любители изящной словесности Alexander Kukarin , Elina Levina , Anna Lbmv , Ксения Нес , Alevtina Kuzminova
И все, кто любит сказки и фантастические истории!
avatar

Сенсация! Программа SETI обнаружила разумный сигнал в котиках!

Противники концепции Разумного замысла почти всегда "прыгают через ступеньку".
Речь о Боге возникает (если вообще возникает) уже дальше.

Вот есть программа SETI.
Она научная?
Мы ищем признаки "разумной искусственности"
Как именно?
А ищем осмысленные сигналы, тексты посланий из космоса, от планет из далёких звездных систем.

Или ищем признаки "материальной искусственности".
Не знаю, каков сейчас статус гипотезы об искусственности Фобоса и Деймоса.
Раньше, по крайней мере, в научпопе пробегала.

Речь о том, кто автор, может стоять, но может и не стоять.
Природа (условных) Странников может быть за пределами возможностей науки.

Но вот то, что программа SETI (в расширенной версии) имеет своим результатом обнаружение разумного нечеловеческого сигнала в неожиданном месте - в нас самих и в наших цветочках и котиках, в генетических текстах живых существ - это ведь интересный нетривиальный итог!
Искали у далёких звёзд, а нашли - в котиках.

Нетривиально.
Круто.
Красиво.
Не, не хотят.
Дизайн котиков им, видите ли, не подходит как пример разумного.
Правда, странные люди эти эволюционисты?
Может, они - страшно сказать! - и вовсе котиков не любят!?
avatar

Клавиатура, кошка и комбинаторика.

(Из дискуссии в ФБ)

Iliya Krasnokutskiy :
а как Вы поймёте что некий объект создан искусственно? Ну РНК к примеру. Очевидно что РНК физический объект и создан физическими методами; а что это за методы- Акт Творения или результат комбинаторики- как понять?

Андрей Лазар:
А, например, текст, который Вы написали, вот последнее сообщение.
Как понять, это Вы написали или Ваш кот случайно по клавиатуре прошёлся?

Iliya Krasnokutskiy :
Это действительно сложно; наша Кошка Плюшка любит комментировать иногда в "фэйсбуке" что то типа "аааааааааааааа" или "_______________ ыыыыыыыыыы"; народ вступает ы обсуждение, ставит "лайки",считает проявлением оригинальности

Андрей Лазар:
А вот такой текст
=========
а... ну а как Вы поймёте что некий объект создан искусственно? Ну РНК к примеру. Очевидно что РНК физический объект и создан физическими методами; а что это за методы- Акт Творения или результат комбинаторики- как понять?
=========
как, кошка потянет?
Или - без вариантов - "разумный замысел" ?(уровень разумности обсуждаем:))
avatar

Сказки дедушки Дарвина (2)

Глава I. Вариации при доместикации / Variation under Domestication.

Если совсем кратко изложить суть главы, то ~ "домашние животные и растения весьма изменчивы, больше, чем считают некоторые, а как оно работает, в общем, хз":).
Походил по главе туды-сюды.
Нет интересных моментов для комментирования.
Разве что немного ламаркизма "от Дедушки" (от которого, говорят, Дарвин потом отказался; и который сразу не любил Уоллес):
"У животных усиленное употребление или неупотребление органов оказало более заметное влияние; так. я заметил, что у домашней утки кости крыла весят менее, а кости ног более по отношению ко всему скелету, чем те же кости у дикой утки. и это отличие можно с уверенностью приписать тому, что домашняя утка гораздо меньше летает и больше ходит, чем ее дикие предки.
Значительное наследуемое развитие вымени у коров и коз в тех странах, где этих животных обычно доят, по сравнению с тем же органом у животных в других странах, представляет, вероятно, другой пример последствий употребления.
Среди наших домашних животных нельзя назвать ни одного, которое в какой-нибудь стране не имело бы повислых ушей, и кажется вероятным высказывавшееся мнение о том, что этот факт обусловлен отсутствием упражнения ушных мускулов, так как животные эти редко подвергаются сильному испугу.
"

Заключение главы (оно звучит весьма медитативно само по себе, можно читать без комментариев)

"Подведем итоги относительно происхождения наших домашних рас животных и растений.
Перемены в жизненных условиях имеют наибольшее значение в возникновении изменчивости как при прямом воздействии на организм, так и косвенном — через воспроизводительную систему. Невероятно, чтобы изменчивость была врожденной и обязательной при всяких условиях.
Большая или меньшая сила наследственности и реверсии определяет, сохранятся ли вариации. Изменчивость подчиняется многим неизвестным законам, из которых коррелятивный рост является, вероятно, наиболее важным. Кое-что, но мы не знаем, как много, может быть приписано определенному воздействию жизненных условий. Некоторый результат и, возможно, значительный может быть приписан возрастающему употреблению или неупотреблению органов. Конечный результат, таким образом, оказывается крайне сложным. В некоторых случаях скрещивание между различными аборигенными видами, по-видимому, играло важную роль в происхождении наших пород. Если в данной стране некогда образовалось несколько пород, изредка применяемое скрещивание их при содействии отбора значительно способствовало, без сомнения, образованию новых подпород; но значение скрещивания было значительно преувеличено как по отношению к животным, так и по отношению к растениям, разводимым семенами. У растений, время от времени разводимых черенками, почками и т. п., значение скрещивания громадно, потому что растениевод может в этом случае не обращать внимания па крайнюю степень вариабельности и гибридов, и помесей и на стерильность гибридов; но растения, не размножающиеся семенами, мало интересны для нас, так как их существование только временное. Над всеми этими причинами Изменения преобладающей Силой было, по-видимому, кумулирующее действие Отбора, применявшегося методически и быстро или бессознательно и медленно, но зато с более действительными результатами
.
---------
To sum up on the origin of our domestic races of animals and plants. Changed conditions of life are of the highest importance in causing variability, both by acting directly on the organisation, and indirectly by affecting the reproductive system. It is not probable that variability is an inherent and necessary contingent, under all circumstances. The greater or less force of inheritance and reversion determine whether variations shall endure. Variability is governed by many unknown laws, of which correlated growth is probably the most important. Something, but how much we do not know, may be attributed to the definite action of the conditions of life. Some, perhaps a great, effect may be attributed to the increased use or disuse of parts. The final result is thus rendered infinitely complex. In some cases the intercrossing of aboriginally distinct species appears to have played an important part in the origin of our breeds. When several breeds have once been formed in any country, their occasional intercrossing, with the aid of selection, has, no doubt, largely aided in the formation of new sub-breeds; but the importance of crossing has been much exaggerated, both in regard to animals and to those plants which are propagated by seed. With plants which are temporarily propagated by cuttings, buds, &c., the importance of crossing is immense; for the cultivator may here disregard the extreme variability both of hybrids and of mongrels, and the sterility of hybrids; but plants not propagated by seed are of little importance to us, for their endurance is only temporary. Over all these causes of change, the accumulative action of selection, whether applied methodically and quickly, or unconsciously and slowly, but more efficiently, seems to have been the predominant power".
avatar

Фрейдовский кот.

Краткое изложение концепции З.Фрейда о бессознательном
(особенно, в дискурсе, в котором бессознательное воспринимается как внешняя часть сложной "психики")

Здесь верно подмечены и странность голоса (у него свои - и странные! - интересы, не совпадающие с интересами того, кто его слышит; и своя воля - это явно показывает испуг слышащего), и его "свышесть" (но что "свыше" (а не "снизу") - это уже трактовка, важно, что "ненашесть")

Пойдет также как иллюстрация конкретно к "Психопатология обыденной жизни".

Картинка взята у kilativ

Сначала я просто разместил картинку и подписал ее "Краткое изложение концепции З.Фрейда о бессознательном"

Затем сложился текст выше и появилось название "Фрейдовский кот"
Затем...:

131286927_387176762605705_2125079158233399713_n

Upd. При желании можно развить - уже не фрейдовский, а больше фрейдистский сюжет, - о том, что это Кот, который якобы хочет нассать в туфельки Хозяйке, ну а, на самом деле, хочет он саму Хозяйку.
Но вот это - сексуальные подтексты, - как раз не главное в понимании бессознательного.
Хотя и - особенно, для диковатой ханжеской пуританской (если угодно - викторианской) эпохи, в которой вырос и сформировался Фрейд, - существенное.
Но не главное!
Главное - как раз "странность" и "своеволие" бессознательного.
А подавленная сексуальность (и ее "прорывы") - что тут странного?
Как раз "усе понятно!"

Upd 2. (Еще подумав) В этом разрезе у данного Кота, да, сложная ситуация.
Надо признать.
Но это уже нужно идти в литературоведческий анализ: ЗАЧЕМ автор картинки придумал именно мыслящего кота с такой проблематикой!?
avatar

Древнейшие профессии человека

(Коллеги-биологи, вонмем!
Это, непосредственно о нас - о началах нашей науки)

Первая.
Ботаник.
Куратор ("возделыватель и хранитель" ) коллекции растений Эдемского сада, продвинутый садовник.
"И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его."

Вторая.
Зоолог.
Систематик, описатель животного разнообразия.
"Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей."

Если шире, то это возделивание, хранение и постижение ("наречение имен") всего товарного мира.
Начала всей европейской науки и цивилизации.
avatar

КРАТКАЯ БИБЛИЯ И СИМВОЛ ВЕРЫ АТЕИЗМА.

В наше неспокойное время, позабыв твердые основания атеистических верований, многие уклонились в новомодную ересь пастафарианства.
Вместо почитания Бога Случая, самозародившего и самоусложнившего жизнь, они лепечут что-то про особую роль продуктов термической переработки пшеницы!
Заблудшие бывшие братья атеисты, не таковы продвинутые и креативные основания вашей веры, не таковы!
Внемлите, напомню вам их я, изложу вкратце, но ничего не скрывая!

Итак,
КРАТКАЯ БИБЛИЯ И СИМВОЛ ВЕРЫ АТЕИЗМА.

Веруем в антропный принцип, в то, что
Великое Ничто (Она же - Великая Сингулярность) породило мир с взаимно подогнанными физическими константами, в котором возможно существование жизни и разума.
И быстро-быстро полетели квазары, а за ними, помедленнее - другие галактики, и засверкали в них звезды, и закружились вокруг звезд планеты.
И забулькал на планетах первичный бульон.

Веруем, что первичный бульон породил протоклетку,
а протоклетка - первого прокариота.
И самособрался в прокариоте геном и самозародился генетический код с аппаратами транскрипции и трансляции, с рибосомами и тРНК их.
И побежали по ДНК ДНК-полимеразы и РНК-полимеразы, и поползли по рибосомам мРНК, и выползли из рибосом белки.

Веруем, что
Прокариот родил одноклеточного эукариота.
Одноклеточный эукариот родил простейшего многоклеточного эукариота.
Многоклеточный эукариот родил первичного вторичноротого.
Вторичноротый родил первичного хордового.
Хордовый родил рыбок.
Рыбки выползли на сушу и родили амфибий.
Амфибии родили рептилий.
Рептилии родили примитивных млекопитающих.

Веруем, что
Примитивные млекопитающие родили менее примитивных, а затем - еще менее примитивных, а затем - всяких продвинутых обезьян.
И стали продвинутые обезьяны разумными, и взяли в руки палки, кирпичи и сигары, и научились говорить и петь, и пускать кольца дыма, и стали писать книги.
И появилась у них психика сложной структуры.
И среди продвинутых обезьян родился великий Дарвин, который про это и написал.

Но не написал Дарвин про павлина.
Потому что не любил его.
Когда глядел он на павлиний хвост, огорчался зело, и слабела в нем вера эволюционная.

Но мы веруем,
что примитивные рептилии родили продвинутых куриц.
И стали курицы дизайнерами.
И создали павлиний хвост.

=========
Доп. от 04.11.
Каждого Рассела (тем более, если тот рассел - Панчин), вещающего о своем летающем чайнике (с макаронами или без), можно спросить: "а ты-то кто!?", в смысле, "откуда ты!?"
И покатится он через несколько итераций (вместе с предками-обезьянами, рептилиями и кистеперыми рыбами) к богу Случаю в первичный бульон и в Великую Сингулярность.
avatar

православное продолжение по мотивам Чжуанцзы

Однажды авве Бодхидхармию приснилось, что он - мотылек, которому снится, что он - авва Бодхидхармий. Проснувшись, он не мог понять, кто же он на самом деле - мотылек, которому снится, что он авва Бодхидхармий, или же авва Бодхидхармий, которому приснилось, что он мотылек?
Тогда он созвал своих учеников и сказал им:
([info]shumilov- Придумайте православное продолжение :))

Нужно не заниматься праздными "пониманиями", а молиться. Тогда все становится ясным.
Если ты можешь молиться Богу, будучи Бодхидхармием, то подлинный ты - Бодхидхармий, а если можешь молиться, будучи мотыльком, то подлинный - мотылек.
Ибо общение с Богом - то, что имеет значение.
([info]a_lazar)