Андрей Лазар (a_lazar) wrote,
Андрей Лазар
a_lazar

Categories:

Наброски к описанию социума (7). Анализируем плохие книжки.

Книжки (авторы) ,упомянутые в "Наброски к описанию социума (4). Читаем плохие книжки."

Конечно, они (и книжки, и авторы) не одинаково плохи.
А некоторые - и вовсе неплохи, и даже хороши.
Но прочитать только этот список - недостаточно (а бОльшую часть можно и не читать).

Полезным в той моей старой картине мира мне представляет выделение более чем одного (1) основного параметра для описания социума.
Как минимум, три "оси параметров"
- форма (у)правления,
- экономическая система и
- (государственная/государственническая) идеология
(2).


Кратко по некоторым книгам и авторам.

В.В.Кожинов - один из немногих "русских советских" мыслителей.

Это человек, который "продвигал" (опять же, одного из очень немногих) великого русского философа М.М.Бахтина и русского поэта Николая Рубцова.
Да и просто помогал им.
Замечу, что обо всех троих в наших "философских и литературных Интернетах" не то, чтобы особо слышно.

Кожинов, пожалуй, наиболее сбалансированный из "красных".
(В описании событий в России ХХ века он позиционирует себя как "монархиста-черносотенца", "точки зрения заведомо проигравшей стороны").
Позиция - отстраненность, вненаходимость и эстетическое созерцание (перекликается с тем, что писал Бахтин в "Автор и герой в эстетической деятельности").

Прочитать у него стоит, как минимум, "История России, XX век". и "История Руси и русского слова."
Хотя, да, это книги 1990-ых, сейчас они будут читаться иначе.

С.Г.Кара-Мурза - следующий "красный", апологет СССР.
На мой вгляд, в книге "Советская цивилизация" он дал неплохой ответ на вопрос социализма и социальной справедливости.
(В книге много всего разного, не "мастрид", пожалуй)
Концепция "базовой уравниловки".
Т.е., "социалистическое" государство обеспечивает уровень удовлетворения базовых материальных потребностей (безопасность + жилье + еда) ВСЕМ.
Без особого напряга.
А кто хочет больше, тот уже должен думать, прыгать и напрягаться.
Подход, перекликающийся с современной темой безусловного базового дохода.
Который наверняка будет введен.

А.Паршев "Почему Россия не Америка".
Тоже "книга 1990-ых". Сейчас актуальность явно меньше.
И сам Паршев не понял, о чем написал.
Он написал не "Почему Россия - не Америка", а, скорее "Почему Россия - не Малайзия", а еще больше "Почему "РИ - не была БИ или Францией" (для аграрных обществ проблемы нашего климата - то, что реально ограничивало).

Л.Тихомиров "Монархическая государственность".
Лечит от слепого восприятия демократии. Хотя лечит он не без осложнений. Заболеваешь некритичным монархизмом и избыточной "антидемократичностью".
Он был противником введения Думы в РИ Николаем II в начале ХХ века, например, считал это ошибкой.
А это был очень важный элемент политической игры европейского уровня.
Ну и про "Железный закон олигархии" он не очень.

К.А.Крылов (1967-2020), недавно умерший, совсем еще не старым :(
Воспринял я его тогда очень ограниченно.
Но от новиопства вылечил меня в т.ч. он.
Что читать - это уже совсем индивидуально.
Разброс от "Поведения" и публицистики до "Факапа".
Я бы сказал, что нужно прочитать и то, и то.
А большим мальчикам и девочкам - также большую взрослую, тяжелую и грубую "Буратину"

=======
(1) В отличие от классического марксизма, который выносит в единственную основу экономический аспект и дихотомию "капитализм" - "(социализм/)коммунизм".

(2) Рассмотрение Православия как идеологии для государства напрямую - подход не удачный и утопичный.
Вот (обще)христианская культура, как источник нормальной (грубо - ветхозаветной с нюансами) идеологии, пожалуй, да.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments