Андрей Лазар (a_lazar) wrote,
Андрей Лазар
a_lazar

Category:

Наброски к описанию социума (3). Отталкиваемся от биологии.

Когда мы изучаем живой организм (лягушка, крыса), мы видим в нем некие части.
Тело, лапы, хвост, голова. На голове глаза. И уши. И пасть.
Если вскрыть, то в голове обнаружится череп, в нем - мозг.
В тушке сердце, кости, мышцы, прочие кишки.
Анатомия.

Если что-то капать, чем-то кормить, чем-то светить, что-то удалять, да и просто наблюдать, то можно увидеть, "как оно работает".
"Собачки дедушки Павлова нам расскажут".
Физиология.

Дальше можно углубляться в цитологию ("клеточная теория жизни"), в биохимию, в генетику, в эмбриологию.

В основном, понятно, что именно изучаем, какие части (объективно) можно выделить, как они (в первом приближении) взаимодействуют.

С социумом уже не так.
Или даже сильно не так

Люди, да, немного похожи на клетки, как на базовые элементы, из которых построен социум.
Социальные институты ~ органы?
Есть ли аналог мозга/нервной системы?
Кто/что является главным объектом изучения в социологии (люди или их группировки, или их взаимодействие)?
Или, - связанная формулировка - кто/что является субъектом истории, субъектом "движения социума" во времени и его развития?

Понятно, что изучать можно все (см. перечень элементов в социуме в https://a-lazar.livejournal.com/97388.html )
Но что наиболее важное для описания/понимания социума?
Как, по каким параметрам сравнивать разные социумы (и чем они обусловлены, эти параметры и их различия)?

Ответы, в отличие от биологии, почти всегда (намного) более субъективны и сложно проверяемы, тем более, сложно (однозначно) доказуемы.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments