Андрей Лазар (a_lazar) wrote,
Андрей Лазар
a_lazar

Categories:

Взаимодействие, классификация и иерархия дискурсов.

Есть разные дискурсы. Например, «Галковский» и «социализм»*. Применительно к пониманию социума **.
Сторонники Галковского (обычно) не принимают социализм (тем более, марксизм)
И уж точно – наоборот.

Как они (эти дискурсы и их сторонники) могут взаимодействовать?
И как их классифицировать? И какие «выше-ниже», какова их иерархия?
Собственно, тривиальный вариант классификации и взаимодействия – это включение как частного случая: школьная математика – частный случай и начальный уровень «серьезной взрослой математики» (которую изучают в вузах и которой занимаются профессиональные математики).
Математика и естественные науки (дискурс точных наук), вообще, настраивает на оптимизм в этом плане – то, что можно проверить/пощупать, сложнее трактовать иначе, чем «всякую гуманитарщину»
Как только «лезет гуманитарщина» и все, что не проверяется/не «щупается» напрямую, например – проблема происхождения жизни и биоразнообразия, сразу начинается другой дискурсы (ы)

А что делать с непризнающими друг друга дискурсами? Как их позиционировать относительно друг друга?
Далее – диалог с palaman
***
andrey v lazar: Непризнание другого дискурса - это собс-но во многих случаях главный способ "оппонирования"

Солохин Максим: Да. Но это способ проигрышный в рамках предлагаемого мною иерархии дискурсов.
Принять и переварить - вот выигрышный способ.

andrey v lazar: Так Эво пытаются не признавать ID как научный дискурс
Или "красные" нервно реагируют на попытки просто сравнить по измеримым параметрам РИ и СССР

Солохин Максим: Да, они окажутся внизу.
Под теми, кто их принимает, хотя с ними, может быть, и не согласен.
А кто будет наверху?
А тот, кто говорил "был всем для всех, дабы приобрести хотя бы некоторых"

andrey v lazar: А если дискурс задают эво, то внизу оказываются ИД

Солохин Максим: Нет. Взаимно непринимающие друг друга находятся на одном уровне.

andrey v lazar:
Дискурс 1
"Египетские пирамиды построили" (египтяне, марсиане, демоны)
Дискурс 2
"Египетские пирамиды самозародились"
Какое между ними взаимодействие?

Солохин Максим: Более общий дискурс: пирамиды были созданы какой-то силой. Разумной или неразумной.

andrey v lazar:
Дискурс 3
Пирамиды были всегда :)

Солохин Максим: Хороший пример!
И он выводит нас на христианство.
Наш дискурс: всякая сила, и разумная и не разумная — это агент Силы, которая была всегда.
Что это за Сила?
Может быть, это Иисус Христос.
Может быть, это изначально существовавшая Материя.
Может быть, это Пирамида.
Мы придерживаемся первой точки зрения.

andrey v lazar: Да, это хорошо
Спаси, Господи!

Солохин Максим: Во славу Христа Бога!!

***

Собственно, кроме термина «дискурс» второй ключевой – «тема».
Вот есть слон. Это «тема».
Его ощупывают слепцы (которые из притчи), а также рассматривают и описывают зрячие биологи и филологи*** с микроскопами, фотоаппаратами и художественными талантами.
Вот это – различные описания слепцов и зрячих – «дискурсы»


==================
* (если брать более изоморфные понятия, то «Галковский» и «Маркс» или ? (пусть будет «французский дискурс») и «социализм» (или тогда уж «марксизм-ленинизм»))
** реально – шире, значительная область социогуманитарных тем.
*** ОК, не совсем филологи. Это я для рифмы. Все-таки, писатели. Куприн, например. Замечательный у него слон получился!
Tags: дискурсы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments