Андрей Лазар (a_lazar) wrote,
Андрей Лазар
a_lazar

Categories:

Поговорили.

schegloff:
Сообразил, что картина мира "Она такую короткую юбку надела, что невозможно было не изнасиловать" свойственна и отдельным политическим мыслителям. Ярче всего ее выражает Пайдиев - "они такие бандеровцы, что невозможно было не захватить Крым, иначе бы там всех перерезали", но в том же духе мыслят и другие патриоты - "Запад такой враг, что невозможно вести себя иначе, чем мы себя ведем".

a_lazar:
А как соотносятся "Она такую короткую юбку надела, что невозможно было не изнасиловать" и "они такие бандеровцы, что невозможно было не захватить Крым, иначе бы там всех перерезали" в плане этики?
В первом случае есть конкретная пострадавшая (в короткой юбке) и конкретный выновник (насильник).
А во втором?

schegloff:
Какая еще пострадавшая? Украина не государство, женщина не человек.

a_lazar:
Украина (и, вообще, государства) - не субъект, у которого (по крайней мере, в некоторых случаях) есть четкие однозначные интересы (вариант "не быть изнасилованной" - подойдет).
Это 40+ М субъектов с разными интересами, в т.ч. группы субъектов с разными интересами.
В случае противоположных интересов влиятельных групп - может и разорвать.

schegloff:
<молчание>

a_lazar:
Второй раз задам вопрос: какие есть рациональные основания для проведения параллели "захват Крыма"="изнасилование"?

schegloff:
Прошу прощения, я слишком эмоционально реагирую на Ваши комментарии. Так что их больше не будет.

( О третьем типе этики. )
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 29 comments