Андрей Лазар (a_lazar) wrote,
Андрей Лазар
a_lazar

О ценностях, святынях и согласии.

(вызвано http://nataly-hill.livejournal.com/406507.html )

У людей есть ценности. Сверх-ценности = святыни.
Мысль: чужие святыни/ценности можно уважать, если при этом есть (другие важные) общие святыни/ценности.
Вот что значит «товарищ Х - очень хороший человек, заслуживающий всяческого уважения»? Преимущественно то, что у нас с Х есть общие ценности.
Так, я могу довольно положительно относится к православному либералу, потому, что он православный (правда, тут могут быть варианты, если человек – экстремальный ельцино-гайдоро-чубайсофил, то мне сложно поверить, что он православный), я буду положительно относится к атеисту-державнику (хотя тут тоже могут быть варианты), потому что он патриот, но вот атеист и ельцино-гайдоро-чубайсофил «в одном флаконе» - это уже тяжело.
Хотя…
Личные моменты играют свою роль. Вот человек хороший, открытый, дружелюбный (т.е. таки общие ценности), но при этом – по недомыслию и как результат лживой и наглой либерастской пропаганды, - либерал. А разбираться в этом, читать Тихомирова-Кожинова-Кара-Мурзу (или хотя бы Солохина-Крылова-Холмогорова) он как-то “не хочет”.
Да еще и атеист (но это-то как раз понятнее, неофитское "всех обратить в истинную веру!" прошло)...
И получается нечто вроде личного "договора о молчании".
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments