September 2nd, 2008

avatar

Социализм и монархия в свете Православия (5)

... главная (беда) социал-монархизма - это его неудобопонятность для большинства даже православных людей, не говоря о светских. Мы слишком загадочные фигуры, нас мало кто понимает. А из тех, кто понимает, нас мало кто понимает правильно. Потому скорее всего Россия будет выживать другими путями - хотя менее правильными, зато более реальными при данном раскладе сил...

Неудобопонятность - следствие долговременной, агрессивной и лукавой пропаганды.
Как антимонархической, так и антисоциалистической.

Краткую понятную "платформу" социализма я могу набросать в нескольких фразах - да, собственно, это сделал ты в "Тайне грядущих перемен" (http://www.pereplet.ru/text/solohin27nov04.html ).
И у Кара-Мурзы это неплохо сформулировано: уравнительное общедоступное обеспечение базовых благ как целевая фукция государства.

И пример экономики первоапостольской общины - как идеал, который надо иметь в виду.
У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но всё у них было общее.
Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду.

Монархия, как форма правления, - от Бога (в отличие от демократии)
Социализм, как способ устройства экономики, - стремление, насколько это возможно, реализовать правителем Евангельские заповеди в обществе.

А дальше это все элементарно объясняется/пропагандируется.
Причем, пропагандируется не нечто "от ветра головы своея", а то, что говорит об экономических отношениях Священное Писание. И "раздавайте милостыню", и "друг друга тяготы носите", и "если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже невернаго."

(А.Лазар - М.Солохину. Из дискуссии в теме "Социализм и Православие – несовместимы?": http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=79584.60)