Френдополитика. Решение о внесении во френды принимается в каждом случае индивидуально. Чаще всего "по непосредственной причине" - интересно читать записи. При этом внесение во френды не всегда означает совпадение взглядов. Возможно даже значительное несовпадение. Последний момент и вызвал появление данной записи. (Запись от 07.02.07)
На президентских выборах цифры просто реальные. Такой результат у Путина НА САМОМ ДЕЛЕ. На парламентских же дело было существенно иначе. ЕдРо подрисовали ВЕСЬМА НЕСЛАБО.
Идея – Максим Солохин ( palaman) Эскиз – Катя Лазар.
Собственно, главная идея: размещение храмов на крышах высотных зданий. Столетиями купола и кресты церквей были наиболее заметными зданиями и в деревне, и в городе. Церковные приходы объединяли людей, которые приходили в данный храм из ближайших домов.
В современном большом городе с "высотками" храмы почти не видны. Мало мест для их строительства, в пешей доступности для всех построить храмы невозможно, прихожане превратились в "приезжан", иногда весьма дальних.
Прямая конкуренция: строить храмы все выше, вдогонку за высотными зданиями, - не слишком удачный выход. И проблему доступности этот подход не снимает.
Решение поднять церкви ввысь благодаря как раз высоте "конкурентов" и красива, и удобна, и вполне реалистична. И правильна: "Пойду, поднимусь в храм, помолюсь!"
Храмы на крышах могут быть и классической "наземной" архитектуры и архитектурным продолжением "основания", например, на высотных башнях Москва-Сити - особый дизайн, учитывающий особенности (форму и материал) башни.
Дополнительные идеи: соединение домов на высоте пешеходными мостиками и посадка на крышах деревьев, образующих «минискверы».
И снова охранительское. Очень легко выступать ПРОТИВ чего-то реально плохого. "Дружить против". Лить грязь на текущую власть. Вообще, на любую власть - хоть в России, хоть в Америке, хоть в Папуа-Новой Гвинее. Благо, причин для этого - хоть отбавляй. Обвинить всех в коррупции (и кстати, обоснованно: практически любая власть коррумпированна. Практически везде. Ткни пальцем в любое "сухое" место на глобусе - не промахнешься.)
Ну хорошо, взяли власть, дальше-то что? Разрушили существующую (плохую) систему, что взамен? Начали делить-пилить собственность по новой, выпустили Ходора, посадили вместо него Путина и его команду, что дальше? Люди, которых я вижу на сцене "площадной демократии" - деструкторы. Они хотят разрушить существующее положение дел. (Как нибудь на досуге внимательно вглядитесь на физиономию Навального. Какие эмоции читаются на этом "светлом" челе? Злость и ненависть. К "режиму", надо полагать.)
Ок, разрушили - дальше-то что? Ломать - не строить, дело нехитрое. Что вы построить-то собираетесь, взамен существующего? Что конструктивного и позитивного вы предлагаете, и как вы этого планируете достичь (ну, помимо взятия власти, разумеется)? Вопрос у меня очень простой. Мы все прекрасно знаем, как "не надо". А как "надо"? Я не про выборы, я про вектор и принципы развития огромной страны. С гигантским количеством проблем. Социальных, экономических, демографических, гео-военно-политических, и т.д., и т.п.
И тут оказывается, что этой (весьма разношерстой, надо заметить) публике сказать-то и нечего. Они просто собрались "дружить против" - и скинуть власть. Они пришли разрушить, а созидание их не интересует. Их интересует только один итог: взять власть. Точка. Но сразу после этой "точки", для страны наступит длиннющее "многоточие" ......
Во-первых, они гарантированно пересрутся сразу же после того, как (если) будет скинута "вражеская" власть. Ибо единства никакого среди них нет, и никакой единой платформы нет - только одна бесконечная "борьба против". Сначала против путинского режима, потом против друг друга. Дележ и передележ власти и собственности.
Во-вторых, никакой целостной и внятной программы действий они не озвучили даже поодиночке. Тут один вакуум, жирные вопросительные знаки. Все говорят о "борьбе против" (коррупции, тоталитаризма, и т.д.), но никто не говорит о "борьбе за". Один сплошной негатив и чернуха. Ребята, как вы жизнь-то будете налаживать? Как будете решать проблему моногородов и депопуляции Дальнего Востока? Что и как вы собираетесь делать с экономикой, куда и на каких принципах будете ее развивать? Какая ваша позитивная программа? Нету ее? - ну тогда свободны. Совсем. Стране вы не поможете, только дров наломаете.
На самом деле, выбор может быть еще хуже. Выбор между своими умеренными кровопийцами и внешними неограниченными кровопийцами-пожирателями.
Путин и ПЖиВ - явно не худшее из возможного. Как и генсеки и КПСС были явно не худшим. Как последний царь РИ и монархия были явно не худшим. Хотя каждый раз при отказе от "проклятого прошлого" большинству казалось, что хуже не будет, может быть только лучше.
Будущее, в котором правление Путин будет вспоминаться как невозвратно ушедшее светлое прошлое, - не то, ради чего стоит устраивать революцию.
Предвыборное экстремистское и разжигательное. А проголосую-ка я на этих выборах за КПРФ. Хотя бы из-за их позиции за отмену 282-й статьи, по которой преследуют русских. Ибо едино-тоже-россияне, несправедливороссияне и "рашн эппл", которые поддерживают эту статью и русофобскую практику по ней, - или враги, или дураки.
Да и в целом, программа КПРФ достаточно адекватна, несмотря на персоналии, типа папы Зю, "слившего" выборы 1996-го. Папю Зю рано или поздно уйдет, а некая здоровая инерция социалистического подхода останется. К тому же, массовое протестное голосование - все-таки, некий сигнал диумвирату и прочим верхам: "Скорректируйте политику!"
"Забытые" святые. Император Юстиниан I и его супруга, императрица Феодора, память которых 27 ноября, - святые правители с особой судьбой. Император Юстиниан (483 - + 565). Великий правитель великой Империи эпохи ее расцвета и, во многом, автор этого расцвета. Стоявший во главе Византии почти 40 лет. Правитель, политик, законодатель, богослов, строитель храмов и поэт. Организатор VI Вселенского собора, строитель храма Святой Софии, автор песнопения "Единородный Сыне и Слове Божий", которое и сегодня поется на Литургии.
Императрица Феодора (~500 - + 548). Решительная, смелая, умная. Вышла из низов и после сложной и бурной юности, стала благочестивой императрицей, верной помощницей своего великого супруга.
В "Житиях святых" об императоре Юстиниане сказано немного, а об императрице Феодоре и вовсе одно предложение, что не совсем соответствует их роли в церковной истории. Память святых празднуется в один день с апостолом Филиппом и Григорием Паламой и в богослужении они тоже как бы отодвигаются на второй план. Не слишком известны и храмы в честь этих святых, и их святые иконы. Тенденциозны оценки историков, написаны злобные пасквили писателями: от "Тайной истории" Прокопия Кесарийского до "Отравленной туники" Николая Гумилева. Была великой их прижизненная слава, они прославлены у Бога, но как-то "незаметны" в земной Церкви и злословятся людьми нецерковными.
Говоря о Константине Крылове и о заведенном против него деле по знаменитой "русской" (хотя по сути она конечно антирусская), 282 статье Уголовного кодекса Российской Федерации, я мог бы сказать в защиту Константина Анатольевича, то, что это замечательный философ, выдающийся русский мыслитель, теоретик русского гражданского национализма, основатель и редактор замечательного журнала «Вопросы национализма».
Я бы мог сказать, что это замечательный писатель, один из лучших вообще современных отечественных писателей, выдающийся фантаст, пишущий под псевдонимом Михаил Харитонов, известный тысячам и тысячам читателей любителей фантастики по всей стране.
Я мог бы сказать о нем как о замечательном организаторе русского правозащитного движения, вообще русского национального движения, огромная заслуга которого состоит в том, что именно благодаря усилиям его и созданной им организации Русское Общественное Движение стало вытеснять из формата русского национализма все то, что обычно ставили ему в минус - всевозможные заигрывания с гитлеровщиной, всевозможные заигрывания с безумным каким то-шизофреническим, животным антисемитизмом, ксенофобией и так далее.
Именно Крылов сделал необычайно много для того, чтобы русское национальное движение стало гражданским цивилизованным политическим движением. И я подозреваю, что подлинная причина попыток его осудить состоит именно в этом. Не в том, что он сделал для цивилизованного политического диалога в стране что-то плохое, не в том что он разжег чью то и какую национальную ненависть, а как раз в том, что, по сути, он её угасил. Из в общем то безопасных для политических манипуляторов истерических выкриков политических маргиналов он сделал полноценное гражданское движение, которое выступает за абсолютно легальные, абсолютно конституционные права граждан Российской Федерации. В частности, за права, связанные с контролем над бюджетом, над расходованием тех немаленьких средств, которые каждый гражданин платит в качестве своих налогов - прямых и косвенных.
Фактически Крылова обвиняют за организацию кампании «Хватит кормить Кавказ». Что из себя представляет эта кампания? Это гражданская кампания, которая выступает альтернативой каким-то уличным разборкам и резне. Это кампания, в которой используются абсолютно легальные инструменты политических выступлений. Это кампания, в которой используются абсолютно легальные политические лозунги. Это кампания, в которой граждане говорят о том, что их действительно волнует, что их действительно тревожит.
Я приведу очень простой пример. Фонд «Общественное мнение», глубоко официозная организация, которая работает по заказам правительственных структур, провел опрос общественного мнения. Понятно, что у нее не было никаких оснований завышать эти данные. Показывает, что 49% опрошенных, то есть тех только, кто решился ответить на вопрос честно и открыто, а это говорят социологам далеко не все люди, 49% опрошенных разделяет тезис "Хватит кормить Кавказ". Тот самый тезис, за который сегодня пытаются судить Крылова.
Эти люди хотят судить половину населения нашей страны. Вдумайтесь, - половину, каждого второго. Вы рассчитываете на улице, у себя в соседях каждого второго и каждого второго отправляете в камеру. Потому что именно это сегодня пытаются сделать.
Крылов не сказал ничего, что не думала эта половина населения. А в тайне думает еще примерно четверть. Крылов не сказал ничего, что эти люди не могли бы сказать гораздо более грубым, гораздо более резким, гораздо менее политически корректным и взвешенным языком. И если сегодня Константин Крылов будет осужден за эту кампанию и за свое выступление, еще раз подчеркну – очень мягкое, очень корректное, очень не провокационное выступление, не он зажег эти настроения, не он уговорил половину населения страны придерживаться этого принципа, многие из этих людей еще до сих пор не знают Крылова, потому что он не выступает по телевидению, он не выступает по радио, он известен только в интернете по большому счету, он выразил их настроения и чувства. И вот если сегодня человека, который легально, на законном, на способном к политическому диалогу языке выражает эти настроения, мысли и чувства вы посадите в тюрьму, то это значит, что завтра вам придется иметь дело с улицей, которая выразит это гораздо менее политкорректно.
Понимаешь, братишка, дзюдоист-то тут совсем не причем. Ничего личного. Вопрос-то только в том, что если его уберут (а компания "улюлюкания" идет вовсю, на стадионах и в "независимых" СМИ, рассеянских, про ваши так вообще молчу), то плохо будет и тебе, и всем остальным. И даже Муаммар с Боливаром не помогут. А знаешь, почему будет плохо? Ответ очень прост: конкуренция! Дзюдоист не соблюдает "правильной" субординации к тем пацанчегам, которые рулят глобальными финансами. Так же, как Муаммар, Башар, и ряд других, которые попали под пресс. Не потому, что он (дзюдоист) такой офигительно крутой, а просто Россия большая. И с ракетами. Ошметки былого величия.
Возьмем Раша тудей. Не знаю, смотришь ты его или нет, но сегодня это один из очень немногих телеканалов на Западе, которые реально независимы от пацанчегов, и потому вещают в стиле любимого тобой зеро хедж. Т.е., дают пиплу информацию, а не брейнуошинг с пропагандой.
А пацанчеги выстраивают глобальную монополию. На власть. Убери дзюдоиста, и они станут на большущий шаг ближе к этой монополии. Чем это закончится, для всех, и для тебя в том числе? Как бы не чипом в заднице (или куда они его захотят вшить).
Когда еще был СССР, Запад строил социальное государство - щоб народ не сильно возбухал социалистическими-коммунистическими идеями. Пенсии повышал, пособия там всевозможные, социальные, медицинские программы. Как СССР откинул копыта, стало не на кого оглядываться. Сейчас самое модное слово: остэрити. Перевожу на русский язык: еужопа и омерига соревнуются, кто быстрее срежет жирок своим народам. Поднимут налоги, снизят социалку, повысят пенсионный возраст, короче, затянут удаффку. В общем, повесят на электорат все то, что было украдено банкирчегами, за все эти тучные годы. Надож кого-то стричь.
В конце этого крызиса, 30% электората будет оттираться в очередях за похлебкой по талонам (после выполнения принудительных общественных работ, разумеется), а еще 65% будет работать несколько поколений, чтобы погасить проценты по своим долгам. А знаешь почему? Потому что пацанчегам ужо НИХТО не мешает. Ну, почти нихто. Осталось чуть чуть, прессануть-дожать-трамбануть еще кое-кого, до полного порядку. А улюлюкающее и освистывающее (по невидимой команде) быдло очень быстро почувствует разницу. Когда уже возьмутся за них... Мы это все уже раз проходили, 100 лет назад, в отдельно взятой стране. И не только в ней. Но у людей короткая память. Люди, как правило, не смотрят дальше своего носа. Может, пацанчеги и правы, так и надо?.. Надо ж как-то воспитывать электорат, обогащать его спиритуальным опытом... А то зажрались ужо..
Наброски об элите. Основным требованиям для руководителя (потенциально) независимого государства (ранга империи) является жесткая позиция уровня "выше нас только звезды", стремление к разумному доминированию и готовность определять "правила игры" (в т.ч. непредсказуемо меняя их), заставляя (убеждая, склоняя, провоцируя) других играть по этим правилам. Соответственно, вариант признать некую другую (действующую земную) элиту ориентиром для себя, и как бы высшей, для руководителя такого типа неприемлем. И всякая лабуда типа "демократических ценностей" и прочих прав гомосеков им воспринимается адекватно - как орудие идеологической борьбы конкурирующей (западной) элиты. А каковы подлинные ценности и ключевые права - это будет решать он, а не элита из сейма, рейхстага, ООН или Уолл-стрита. ----- Главное - "игра по своим правилам". Критическая ошибка - "игра по чужим правилам". Правитель страны с имперским потенциалом должен считать себя как минимум "первым среди равных" и устанавливать свои правила игры. Элита конкурирующих проектов должна рассматриваться немножко как люди второго сорта. Как варвары римлянами. Или как некитайцы китайцами. Или как гои евреями. Или как прочие люди англосаксами. Остальное во многом вырастает отсюда. Образ такого правителя: царь Давид или император Юстиниан. ----- Ключевым является готовность самому определять правила игры и не считать других вправе определять, что и как тебе делать. ----- Причины краха РИ и СССР? Неверие в свой проекта, принятие элитой Империи альтернативного проекта геополитического противника и готовность самим стать зависимой элитой. В большей степени в СССР, в меньшей - в РИ, где западничество было принято, а вот зависимой элитой монархи не стали.
Бывший экономический советник президента РФ, консультант президента Грузии, известный оппозиционер Андрей Илларионов признается:
В то время мне еще казалось, что причина подобных действий Гайдара и Чубайса заключалась в их каком-то феноменальном непонимании ситуации. Лишь 12 лет спустя мне на глаза попались документы комиссии Совета федерации, которая занималась анализом кризиса 1998 года. В этих документах было сказано, что в 1996-1998 годах целый ряд высокопоставленных представителей российской власти участвовали личными деньгами в инвестициях на рынке ГКО. В этом списке были фамилии Гайдара, Чубайса, Алексашенко, других людей. Что касается Гайдара, то указывалось, что на его имя были осуществлены инвестиции в рынок ГКО на сумму 6 млрд руб., или примерно $1 млн по тогдашнему курсу. Многим искренним сторонникам Гайдара и Чубайса потребовалось время, чтобы понять, что позиция, политика, идеология их кумиров не являются ни либеральными, ни демократическими. Люди, провозглашавшие отделение собственности от власти, на практике захватывали госкомпании, государственные здания, получали госфинансирование, добивались вначале пониженных ставок арендной платы, а затем и полного освобождения от платежей государству. Такие действия дискредитировали не только конкретных людей, но и идеи, с которыми они ассоциировались в общественном сознании. Быть неразрывно связанным с государством и при этом убеждать других следовать либеральным принципам - это сильно отдает двуличием. В результате колоссальная инфляция, огромное падение производства, безработица, несправедливая приватизация, девальвация, дефолт, правовой беспредел, расцвет бандитизма стали неправомерно ассоциироваться в российском обществе с либеральной политикой. Но это не либерализм, это осуществление практики правого социализма в современном понимании: мы за рынок, но с исключительными правами для себя и своих друзей
Удивительно, что никто не обратил пристального внимания на этот текст "Ъ". А ведь он стоит десятка статей. Почему? Вряд ли кто-то упрекнет Илларионова хотя бы в малейшей симпатии к действующему режиму. Тем ценнее его признания о том же Егоре Гайдаре - которого нынешние несистемные либералы чтят чуть ли не иконой и "бессеребренником", а времена 90-ых - расцветом российской экономики. А если еще и вспомнить интервью Чубайса, в котором тот признавал - так расхваливаемая "демократами" приватизация не имела ничего общего с экономикой, это были "гвозди в гроб коммунизма и СССР, чтобы он не возродится" - представляете, какова картина? А если постараться и не забыть, что до "шоковой терапии" наши "гении-реформаторы" готовили план-прогноз о том, как тряхнет страну и народ - с предложениями ввести цензуру, задавить или купить профсоюзы (которые могли поднять массовый протест) и констатацией "большинство населения обнищает"? Вот только современные либералы, видимо, стараются не напоминать этого - ни обществу, ни себе. Дабы душа не болела, наверное (и, как говорилось в знаменитом фильме "чтобы фингалы не появлялись")...
Как возможна свобода и непадательное состояние. Человеку свойственно по природе любить Бога и творить заповеди. Человеческая природа имеет также свойство "выходить за свои пределы", действовать в синергии с высшей Природой - с Богом.
Но здесь же есть возможность синергии и с другой высшей (относительно человека) природой - демонической. Грех - это всегда синергия с демоническим. В грехе, в "свободе пасть", всегда есть соблазн и обман. "Свобода пасть" - это, не та свобода (понятие "свобода", как и многие сложные понятия, омонимично, имеет несколько значений), которая свобода в Боге, свободный выбор творить Волю Бога. Свобода пасть - это всегда демонический "толчок", точнее, возможность этого толчка, для человека, который не умеет эти толчки распознавать.
После длительного опыта борьбы и полного отказа от демонического содействия подвижник утверждается в выборе синергии с Богом навсегда. Он просто уже не примет лживый и лукавый помысл отойти от Бога, вкусить что-то помимо Бога, он знает, что это - ложь и страдание. А разлюбить Бога и согрешить возможно только так - приняв демонический помысл.
И зачем человеку обрекать себя на опытно познанную "свободу" демонической несвободы, предав - также опытно познанную! - подлинную свободу в Боге? Что может его на это побудить? У Адама не было опыта, что будет, если послушать змия, но у достигшего утерянной святости подвижника этот опыт ведь есть!
Теплое лето 2011-го. Дыбр. Лучшее подмосковное лето подходит к концу. Куда-то уезжать за хорошей погодой в этом году не было нужды. Первый раз на моей памяти в наших краях столько тепла, солнца, воды, песка и пляжного волейбола. Обычно - прохладно и дождливо. Прошлое лето было совсем неплохим - много солнца в России не бывает, - но я слишком мало времени проводил на пляже и слишком много - в офисе :) В этом году летний отдых считать состоявшимся! Пора работать.
Дежавю. В последнее время возникает ощущение, что я опять живу в ельцинской России начала 90-х. Много всяких изменений и, местами, улучшений (уровень жизни таки вырос). Но! 1. У власти, как и в 90-е, нет стратегических целей. И даже стало хуже: в 90-е было простое стремление "стать как передовая и благополучная Европа", у многих - искренне. 2. У власти и в обществе, как и в 90-е, нет конструктивной объединяющей идеологии. И тоже, пожалуй, стало хуже - в 90-е западничество выглядело такой идеологией. 3. У власти, как и в 90-е, нет независимой политики. 4. Давняя проблема воспроизводства правящей элиты не была решена и верховные власти, как и в 90-е, некомпетентны. 5. "Кавказкая" проблема, как и в 90-е, опять актуальна. 6. Русофобия снова на марше.
Путинский шанс был растрачен. Вполне возможно, что будет еще несколько лет "болтанки" на том уровне, на котором мы находимся, но - не факт.
Конструктивные варианты поведения: низовая организация на уровне родственников/друзей - дома/поселка. Автономность по воде, питанию, отоплению. Координация/связь. Вооружение (не только огнестрел: травматика, арбалеты, топоры, лопаты).
Можно, конечно, и в Новую Зеландию или Финляндию...
лучшей проповедью на День России я считаю слова священномученика архиепископа Херсонского Прокопия (Титова), сказанные на допросе в НКВД, который поддерживал тогда украинизацию и автокефалистский раскол:
"Я националист и люблю Россию. Я люблю Россию в том виде, в каком она существовала до революции, с ее мощью величием, с ее необъятностью, с ее завоеваниями. Происшедшее после революции дробление России и, в частности, выделение Украины, Белоруссии и т.д. я рассматриваю как явление политического упадка, тем более печального, что для этого дробления нет никаких оснований. Украинцы и русские всегда составляли единое целое. Украинцы и русские один народ, одна нация, и выделять Украину в какой бы то ни было форме из общего целого нет никаких оснований"
Отарки. - Скажите, а вы с ними разговаривали? Правда, что они хорошо говорят? - Старые хорошо. Те, которые были еще при лаборатории... А молодые хуже. Но все равно, молодые еще опаснее. Умнее, у них и головы в два раза больше. - Лесничий вдруг остановил коня. В голосе его была горечь. - Послушайте, зря мы все это обсуждаем. Все напрасно. Я уже десять раз отвечал на такие вопросы. - Что напрасно? - Да вся эта наша поездка. Ничего из нее не получится. Все останется, как прежде. - Но почему останется? Я приехал от влиятельной газеты. У нас большие полномочия. Материал готовится для сенатской комиссии. Если выяснится, что отарки действительно представляют такую опасность, будут приняты меры. Вы же знаете, что на этот раз собираются послать войска против них. - Все равно ничего не выйдет, - вздохнул лесничий. - Вы же не первый сюда приезжаете. Тут каждый год кто-нибудь бывает, и все интересуются только отарками. Но не людьми, которым приходится с отарками жить. Каждый спрашивает: <А правда, что они могут изучить геометрию?.. А верно, что есть отарки, которые понимают теорию относительности?> Как будто это имеет какое-нибудь значение! Как будто из-за этого их не нужно уничтожать!
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
a_lazar's journal
